什么是尊严？难道它只是在别人施舍给你的时候你严词拒绝？看了《绿皮书》这部影片，我便懂得了尊严的意义，并为雪利作为一个黑人的尊严感到惊讶。

雪利是一位很有能力的黑人钢琴家，为了到种族歧视很严重的地方演出，雇了一位白人司机托尼。本来在白人的印象之中，黑人之所以受到排挤是因为他们粗鲁、没有文化更没有尊严，可是在雪利的身上，我却看到一个家境优越且衣着得体风度翩翩的白人，相比之下，托尼更像一个一无所知的黑人。托尼驾车时，用手拿着鸡排吃，还分给雪利，但雪利不愿意用手拿着吃，他认为作为一个人，理应拥有尊严，不用盘子和叉子吃就会失去尊严。当托尼把鸡骨头扔向窗外时，他是做不到把鸡骨头也扔出去吗？不，他是做不到失去自己的尊严，不然他也不会宁愿折返一趟把那鸡骨头又捡了回来。

尊严多么可贵呀！我想在现实生活中，我们也不能失去尊严，不能为了一些小小的利益去讨好别人，往往，这些利益远没有尊严昂贵，你失去的，将比你得到的多很多，我们应该像雪利一样维护自己的尊严。做好我们自己。#春日鉴片官#

《绿皮书》告诉我们什么道理

《绿皮书》的深层意义是，我通过不断的努力，去学习那些白人所喜欢的东西，去取悦他们，然而最终，却因为肤色，而不被接受，从台上下来，我仍然是一个黑鬼。这让我想到了美国的精英教育，我们都觉得美国是一种素质教育，事实上，只是评价的体系不同。
这些统治阶级为了维护自己所处的地位为下层的人设置了各种门槛，这些门槛虽然不仅是学习成绩，但依然是可称之为标准的事物，比如高尔夫球，演讲辩论，音乐等等。
主人公的境遇十分之孤独，为了进入精英阶层，被其接受，他接受了白人的文化，而抛弃了自己的文化，他与自己的同胞难以相处，而却又被白人们拒之门外。这一点，汤尼司机也不断的向主人公提及。
绿皮书观后感
主人公的境遇十分之孤独，为了进入精英阶层，被其接受，他接受了白人的文化，而抛弃了自己的文化，他与自己的同胞难以相处，而却又被白人们拒之门外。这一点，汤尼司机也不断的向主人公提及。
汤尼作为一个意大利裔的美国人，虽然也不是正统的安格鲁萨克逊人，但是他受到的歧视当然不如黑人所受到的歧视多，然而，他的选择是拥抱自己的底层阶级，而将上层的阶级拒之门外。这看起来，是一种聪明的策略，发展自己的文化，通过其文化影响力的扩大使上层阶级接受自己。
然而，我认为这对主人公来说，并不是有效的策略，黑人的地位太低，地位之低来自于对其种族的偏见。黑人的地位要远远比意大利人低得多。在这种情况下，只能用鸡蛋碰石头的方式，不断的撞击白人的观念，让他们知道黑人也能做得一样好，通过时间的积累才能改变别人的观念。

种族、阶层社会之伤—电影《绿皮书》的观后感是什么？

影片《绿皮书》是第91届奥斯卡作品，我已经看了很多遍，每次都很投入，每次都有所收获。

首先对我感触最深的是影片中的人物唐.雪利博士，一位杰出的黑人钢琴演奏家，却同时也是深受文化错置影响，时代洪流当中挣扎着的一个代表。他代表的是一个复杂的地位尴尬的矛盾体。尽管从表面上看他是一个具有较高的社会地位，受人尊敬，有人服侍，接触到的是上流的白人文化，奏响的是受白人群体受欢迎肯定的乐曲，可实际上南下的他却是不被他所接触的本源文化群体所接纳的，那些人只接受他的音乐，却不认可他的肤色。

另一方面，他作为一名黑人，从未认同过自己黑人群体的文化，这源于他自己极强的自尊心，他始终期望被白人群体所接纳，所以他总是在暗示自己避开黑人文化，比如他在托尼的劝说下小心翼翼的品尝着之前自己从未吃过的炸鸡，他下车观望田野，无动于衷的看着田野中工作的黑人，以及那些反过来在劳动中停下来漠然回望向他的一双双眼睛等细节都说明了他的那份矛盾性。

在这种情况下，雪利实际上是没有被任何一方认同，而是游离在这两种文化之外的孤独体，他的文化身份是具有极其复杂混合性和不确定性，他在两种文化的夹缝中挣扎找寻，可实际上是没有结果的。黑人地位的荒诞性在影片中表现的淋漓尽致，表面上看，美国是废除了种族隔离制度的，并不断呼吁社会接纳黑人，实现种族平等。唐.雪利是比较高社会阶层的一员，可惜他也没有获得他所在阶层的认可和尊重，上层社会的他也依旧如此，底层的黑人的待遇和经历也同样如此，有的甚至更加悲惨。这部影片充分的体现了文化的错置性，让人明白种族的差异。