《美国队长1》上映于2011年7月，一上映就拿下了1.7亿的票房。从票房上来看，他似乎并没有失败，但是从它的口碑来看，它太失败了。

在复联团队当中倒数第二，说实话，它的口碑和票房相差得太远了。

有了第一部作为基础，观众对这部影片太失望了，以致于当它出了第二部的时候，观众铁了心都不愿意去看，因为没人想受第二次骗了。

可是当第二部出现的时候，奇迹出了，完全秒杀了第一部，把美队进行了一个洗白，更关键的是，因为第二部的原因，使得第一部都雨露均沾，在原来的豆瓣评分上有了些提高。

像《美国队长》这样，第一部将自己抹黑，第二部再来个华丽转身的，实在是比较少见呀。

不少观众认为，是不是《美国队长》第一部是在为《复仇者联盟》铺路呀，可是又看了二部电影的时间觉得不可能。

一是因为《复仇者联盟》比《美国队长》要早出十倍，二是因为《美国队长》这部电影投资巨大，完全没有必要牺牲自己为下一部电影铺路的必要。

那么到底是什么原因导致二部电影相差这么大呢？小高仔细观看了这两部电影，最终得出了这些结论。

漫威的掌门人明确要求制作本片的时候，故事得从四十年代开始说起，他是想打怀旧牌，尊重经典。所以总结第一部的主要内容是把罗杰斯如何变成美国队长的过程交代清楚，重新介绍美国队长的来历与背景。这样就会产生一个很严重的矛盾。

《美国队长》面对的观众主要是年轻人，对于本土观众而言，它的中心是为国牺牲的精神，然而这些东西呈现在年轻观众面前显然有点老掉牙，毫无新意和创新，显得很过时，这是一点重要的原因。

我们不可否认的是导演庄斯顿确实由于年代的限定而导致美队1比较难拍，拍好承担起头故事的责任的首部曲确实不太容易，但是这也绝对不是失败的理由。

在大多数人看来，庄斯顿的拍片手法都倒转回去了，使得这部电影在观众眼中真正过识的原因是它的语言和风格。

然而这点要归咎于导演的个人能力问题。这也是好莱坞不断招收那些创新型导演来指导商业大片的原因。

在第一部上映之前，漫威的掌门人就确定第二部要替换导演，这也是漫威的一贯作风，没有作为的基本上都得被下课，掌门人费齐早就做好了两部的基调，第一部怀旧，第二部把它拍成惊悚片，使得观众一惊，就连替换的导演都早就想好了。

第二部选中了卢素兄弟，原因是他们当中分别都参与了《发展受阻》的拍摄。两人听从了费齐的指导，最终打造出一部谍战动作的大片，另外还有一点，就是本片借用了《雷神》当中相爱相杀的激情模式，更为本片增添了不少的色彩。

第一部和第二部的差距在哪里，你们认为呢？

美国队长2与1联系大？

有关系的，不过不要紧能看懂的，由于关联也不是特别大。我刚刚看完回到家，当初由于觉得1太无聊了所以看了开头就没看了，顺便说1下和雷神1样……美队也是1很烂但是2很赞。虽然和1多少有点关联但是要看懂的话没甚么大问题，由于2里面对1的呼应做得比较足，连反派——美队之前好朋友的过去也或多或少有提及到并且还插入了1些前作的镜头。顺便建议1下如果要去看的话记得耐着性子看到最后，由于美队2制片方超级奸诈的，有双彩蛋！1个在结尾的中段，说的是反派的新计划；另外1个在鸣谢和音乐甚么的都结束了的真正结尾，说的是男主的好朋友的。我刚才看的时候全场人只看了第1个彩蛋就走了……只有我1个人厚着面皮赖在坐位看到最后……真心觉得有些对不起那个在门口站了超久就是为了等我1个人离场的工作人员兄=L=望采用

美国队长2和1有关吗

有关系的，不过不要紧能看懂的，因为关联也不是特别大。我刚刚看完回到家，当初因为觉得1太无聊了所以看了开头就没看了，顺便说一下和雷神一样……美队也是1很烂但是2很赞。虽然和1多少有点关联但是要看懂的话没什么大问题，因为2里面对1的呼应做得比较足，连反派——美队以前好朋友的过去也或多或少有提及到并且还插入了一些前作的镜头。
顺便建议一下如果要去看的话记得耐着性子看到最后，因为美队2制片方超级奸诈的，有双彩蛋！一个在结尾的中段，说的是反派的新计划；另外一个在鸣谢和音乐什么的都结束了的真正结尾，说的是男主的好朋友的。我刚才看的时候全场人只看了第一个彩蛋就走了……只有我一个人厚着面皮赖在座位看到最后……真心觉得有些对不起那个在门口站了超久就是为了等我一个人离场的工作人员兄=L=