影片简介

《民事诉讼》 A Civil Action （1998） ：该片获得了当年奥斯卡最佳摄影和最佳男配角提名，是一部著名的律师题材电影。本片由约翰.特拉沃尔塔主演，是由畅销作家强纳森哈尔的名作《民事诉讼》改编而成。

《民事诉讼》叙述了一位当红律师，因接手一桩水污染案件而失去了一切。但与此同时，他终于有机会认清法律真义及生命的价值。他在一无所有的窘境下，继续研究该案，上诉时间长达八年，最后终于胜诉。

故事发生在1979年的一座工业小镇上，接连出现的因白血病而死亡的病例惹得居民们人心惶惶。大家都知道，镇上那两家整日排放着污水的大工厂和这些悲剧脱不了干系。在庞大的工厂体系面前，个人是如此的渺小，可是即便如此，安妮（凯瑟琳·奎南 Kathleen Quinlan 饰）还是毅然决定联手镇上的8个受害者家庭，对两家工厂提起了诉讼。

然而没有律师愿意接受这样棘手的案件，除了胜算渺小外，他们也不愿意惹上不必要的麻烦。只有一个人是例外，他就是简斯里特曼（约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰）。简花费了大量的人力和财力调查两家工厂的日常排水，在证据确凿之后，却因为被告方的暗度陈仓而输了官司，简失去了一切，金钱、家庭、名誉，但他并没有放弃，而是选择留在伍本镇，融入当地生活，继续不屈不饶的上诉，终于在八年后赢得了胜诉。两家整日排放污水的大工厂被处以当时历史上最高昂的污染清理费6940万元，并于1990年关闭。

精彩影评

众所周知，事实真相与法律事实是有严格的区别的。真实发生过的事情，即使在人的记忆中都有可能被歪曲，更何况通过逻辑推理，证据证明而得来的法律事实。任何方式的重演都将是失真的，而法庭上兵戈相见的目的并非拍一部跌宕起伏的纪录片。双方各自带着损伤来到法庭，希望通过正当程序解决问题的时候，一个公正的法庭能做到的就是尽可能了解更多的信息，以期还给受到相对不公正待遇的一方正义。这是法律，甚至法庭，之神圣的所在。

律师并非通过自己悲天悯人的情怀来工作。就像电影中所说得那样，“如果一个律师具备同情心，就像一个医生晕血一样可怕”，没有任何一个病人希望得知自己的医生晕血，但是却有很多的当事人至少希望自己的律师同情，怜悯甚至伸出援助之手。而这恰恰是律师职业道德中最具挑战的事情，因为同情往往会“clouds theeyes”。

律师靠的是专业，是理智，是对当事人负责的态度。而这种敬业精神，在某些情况下可能会和作为一个人所具有的良心是背道而驰的。往往这才是考验一个律师是否具有职业道德的关键时刻。没有必要把社会道德的沦丧放在对于一种职业的批判上，毕竟，无论原告还是被告，都有着法律所规定的权利，律师要做的并非去歪曲公理，而是最大限度的去为自己的当事人争取其依法享有的权利。理智与情感这种二选一从来都要在最严酷的考问下才能找到答案。

辨析一下法律事实和客观事实的区别，谢谢了！

1、有没有证据支持

没有证据，事实成不了，经审理认定事实”中的“法律事实”。民事诉讼遵行“谁主张谁举证”的原则，没有证据，指天起誓也好、对对方道德审判也罢，都无法令法官作出有利于你的判决。

2、特征不同

客观事实是指在时间和空间中存在的事物、现象和过程，它是一种本体意义上的范畴，无所谓对错之分，不以人的意志为转移。具有唯一性和不可更改性。

法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。

举例：甲向乙预借500元钱并出具借条。乙收到借条，但没现金，于是回去给甲拿。中途因其他情况临时外出了，结果钱也没借给甲。后来甲忘了及时追回借条，不了了之。几年后，乙拿出借条起诉甲，要求甲返还借款500元钱，乙能胜诉吗。

1、客观事实：甲未拿到钱。

2、法律事实：借条证明甲拿到了钱。

最后，法院判决甲返乙500元钱，乙胜诉。

现实生活中此类案例比比皆是。甲方虽委屈，但法院只认可法律事实。每一个案件中，法官不可能参与，真实回放事件的整个过程，所以只有靠证据支持判决。

法律规则

法律与事实二者既有区别又有联系：事实问题不同于法律问题，当以事实为依据，以法律为准绳的时候，其实已经默认事实与法律是有区别的。应当承认，在很多情况下，事实与法律的确存在着较为明确的区分，如一个人是否杀人，是一个事实问题。

而要裁定该杀人行为是否构成犯罪（尤其是要作杀人“预备”、“中止”、“未遂”、“既遂”的区分）并是否应当承担刑事责任则是一个法律问题。再比如，一个人致他人死亡是一个事实问题，但到底是犯故意伤人致死罪还是犯杀人罪或根该就不构成犯罪则是一个法律问题。法律与事实的区别常常出现在分析法律案例中。

客观事实，客观真实与法律真实的关系

        在《民事诉讼法》中规定，“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”

         这就引发了“事实”究竟指的是客观真实还是法律真实的思考？

       我个人有以下几点看法。

       第一，客观真实，指的就是客观辩证唯物主义认识上的客观事件，以及真实发生的情况。

         第二，法律真实，司法活动中，人们对案件事实的认知符合法律所规定或认可的真实，就是法律意义上的真实。

         第三，客观事实，也就是原本发生的，不依赖人的意识为依据，在意识之外而存在的现实事实。是客观存在的，现实意义上存在的事物。

          民事诉讼法的事实，究竟指的是客观真实还是法律真实，在法学学术讨论中有不同的看法。

图片来自网络，侵删