罪途直面性侵校园暴力良心剧却才2000人看过
2022-10-24 19:22:16来源：电视资讯责任编辑：80影视833人阅读
有一部三集国产迷你网剧，不安利猫叔就良心不安——
《罪途》
与其说这是一部三集的迷你网剧，不如说它是一部时长200分钟的网络大电影。
曾经一听到网大，堂叔就会面露鄙夷之色。印象中的网大都是些或雷人或软色情或轻恐怖的圈钱之作。
《罪途》的出现改变了堂叔对网大的看法，在堂叔看来，这是一部活久见的勇气之作。
它看似是罪案悬疑片，但它真正想要揭开的是未成年性侵、校园欺凌、家暴、恋童癖这些凶手容易逃避罪责的社会问题。
在2005年一个暴风雨的夜晚，一列在山间行驶的绿皮火车因为山体滑坡而被迫停在了半道上。
因为学校包车取消，所以车上的乘客很少，乘务员也很少，大片大片的卧铺都空着，有八名乘客被发现昏迷在一节卧铺车厢里。
车上唯一的乘警闻讯赶来一 一叫醒了这些昏迷的人，然后发现其中一个人已经死亡，这究竟是一场意外，还是预谋好的凶杀案？
车上的所有人都成了嫌疑人，他们之中究竟谁会是凶手？
看到这里你可能会想，这剧情明显是抄袭《东方列车谋杀案》嘛。接着看下去你就会知道自己只猜中了开头，却猜错了过程和结局。
这八个人，有已退休的教导主任吴健，有护工秋红，有曾是法医的医药代表刘惜之，有网店店主王超，有生意人老赵，有美容院打工妹周新雪，有研究生韩家斌，还有记者梁夏。
看似无关的八个人，都与10年前的一桩旧事有着千丝万缕的关系。
10年前，吴健是第三中学的教导主任，当时学校出了欺凌事件。女孩徐囡囡被同学王某、韩某打到脾脏出血，送往医院后因为对麻醉药过敏而死在了手术台上。
当时的法医是刘惜之，当时学校小卖部的老板是老赵，当时的校医助手是秋红。
徐囡囡的妈妈因为丈夫家暴而离了婚。离婚后，丈夫不让她看望囡囡，还经常酗酒而对囡囡漠不关心。
在学校，同学间流传着囡囡的妈妈是妓女的谣言，男孩们都欺负她，连她好的朋友周新雪也忍气吞声保持沉默。
这件事之后，王某改名王照，转学后继续着毫无内疚感的新生活，韩某转学后改名韩家斌，带着内疚学了犯罪心理专业。
但似乎，这并不是事件的全部真相。
为何在梁夏采访时所有同学都保持沉默？为何刘惜之会被吊销法医资格？为何梁夏说吴健干了很多见不得人的脏事？为何何赫会从刑侦队长变成乘警？
10年前那桩事情的全部真相究竟是什么？死去的老赵和10年前囡囡的死亡有关系吗？现在这起凶杀案的凶手的作案手法和作案目的究竟是什么？
《罪途》共有三集，每一集都会把种种证据指向其中一个嫌疑人，然后又在最后一秒让我们发现事件另有蹊跷。
在第一集中，所有的嫌疑都指向了秋红，她说自己是学校校医助手是在撒谎，其实她是囡囡的妈妈。
在第一集最后，秋红承认自己就是凶手，她想知道女儿死亡的真相，然后为女儿报仇，所以她用动过手脚的火腿肠和矿泉水进行了随机杀人。
没想到，刘惜之的一句话推翻了秋红的口供。
在第二集中，作案嫌疑都暗暗指向了韩家斌，但似乎他是因为内疚所以想替秋红顶罪。
那真正的凶手究竟是谁呢？
在《罪途》里，每个人都有罪，却都没有受到法律的惩罚。
每个人的内心都深不可测，每个人的恶都让人不寒而栗。
受害者老赵是不折不扣的坏人，10年前性侵囡囡，10年来一直从事恋童癖的交易，帮其他恋童癖物色小女孩。
吴健虽然是老师，却自私自利。学校出了人命，他却一心想着学校的名誉，用钱堵住相关人的嘴，甚至买通法医掩盖事件真相。还觉得这是为学生好，学生应该感恩戴德。
刘惜之10年前作为法医，帮助吴健掩盖了事件的真相。或许她本没有恶意，她只是听信吴健的话，怕这件事影响涉事孩子的未来，怕囡囡死后还要因为性侵被人议论纷纷，但她的做法却造成了10年后的悲剧。
王超10年前欺凌同学，10年后依然没有悔意，他觉得自己的行凶是嫉恶如仇，他说“就算我不欺负她，照样会有人欺负她”。
韩家斌10年前目睹了囡囡被性侵的过程，他不仅对囡囡没有同情，反而想对囡囡做同样的事。囡囡的反抗让他停手，然后他觉得自己做的事很恶心，但却把责任算到囡囡和老赵的头上。
周新雪10年前是囡囡唯一的朋友，但每一次囡囡被欺凌她都不在场，后来在记者采访她时，她选择沉默不言。胆小怕事或许是人的本性，但做囡囡的朋友，她不配。
何况，囡囡被性侵和周新雪有直接的关系。周新雪既是受害者又是刽子手。
梁夏作为记者，10年来一直想要旁敲侧击出事情的真相。10年前获得不到真相的他选择大肆编造故事吸引眼球。他编出的四角恋故事不仅是对活着的王某韩某周某的诽谤，更是对死去的囡囡的中伤。
10年后梁夏依然没有悔意，更是口口声声说“记者有报道真相的权利”。很明显，相比真相，梁夏更在乎报道怎么写才吸引眼球。
《罪途》虽然只有200分钟，但8个嫌疑人性格鲜明，每个角色身上都显露出人性的阴暗而不自知。
《罪途》虽然作为悬疑罪案片很一般，甚至在逻辑推理上不乏bug，偶尔还有点疑神疑鬼的恐怖，但它所探讨的社会议题，让这部片子能拍出来就很了不起！
家暴、性侵、校园欺凌、恋童癖……
这些事在法律上很难界定，这些事在道德上很容易被人议论纷纷，这些事可能就发生在我们身边，而这些事最后的结局未必都是惩恶扬善。
如果老赵没有死，如果没有这场凶杀案，除了韩家斌之外的所有人还会毫无悔意地活着，不论法律还是道德都不被审判。
家暴——
因为是“家丑”，所以很多受害者的家人会让受害者选择忍耐，毕竟他们坚信离过婚的女人就不容易再婚了。很多受害者也选择沉默，或者为了孩子或者因为懦弱，这种沉默无异于把自己乃至孩子推向火坑。
性侵——
因为社会观念，事情一出来，很多人会觉得肯定是女孩不自重不自爱才被性侵，却完全不觉得犯罪的人才有问题。被性侵的很多女孩，跟身边的人说这些事换来的可能是鄙夷的眼神，所以很多女孩选择缄默。
校园欺凌——
在法律上很难界定。在我国，欺凌是通过身体上的伤害界定的。但事实上，语言暴力有时候比身体暴力更伤害人。
很多校园欺凌或校园性侵，没出事的时候学校会选择睁一只眼闭一只眼，出了事学校会选择掩盖甚至混淆真相来压制舆论，直到纸包不住火了才出来发一个声明草草了事。
比如在片中的教导主任眼中，打和被打没有本质的区别，学校的名誉才是大事。
很多未成年犯罪者，他们或许换个名字转个学就能开始新生活，继续欺负新同学，可是那些被他们伤害过的同学呢？可能一生都要活在少年时代的阴影里。
为什么加害者可以光明正大地生活，受害者却要满怀羞耻自责，遭受旁观者的冷眼和诋毁？
去年我们有《嘉年华》，今年我们有《罪途》，这些片子可能改变不了受害者的境遇，也改变不了国家的立法。
但能让更多的人关心这类问题，能让哪怕一个人改变他固有的错误观念，就足够了。
怎么评价电影《罪途3之正义规则》？
《罪途》的第一部真的让我感到很惊艳，一部网大居然能做成这样，很值得我们去鼓励和扩散，我真希望我们能有越来越多这样的电影。
为什么说第一部让我很惊艳，因为刚开头火车遇到山体滑坡，停在了高桥上，两边都是悬崖，这样的一个雷雨夜，一辆火车上只有一位乘警和八位当年的当事人。
封闭的空间讲述一个凶杀案，我开始有种柯南的感觉，但配上小女孩的恐怖镜头，似乎又不止是凶杀案那么简单，到底是谁让他们八个人聚在一起，是人？还是其他？一位乘警到底能不能应对这起有八个当事人的凶杀案？
案件未知很迷茫，越看越觉得毛骨悚然，记者的描述缓缓道来，故事似乎并不简单，这八个当事人都与当年的一件事有关，抽丝剥茧，推理，侦察，这个雷雨夜注定是漫长的。
带着很多的疑问和探究到了第二部，真相已经慢慢浮出了水面。
让我震惊的已经不是案件的本身了，而是当年那个死去的小女孩，校园暴力，家庭暴力，幼童性侵，行贿，职业道德，出卖背叛。
八个人他们每个人的罪行，都在小女孩身上体现，十年后的今天，终于他们要为自己当年的罪行做出一个了结，可了结却不等于抹去。
第三部的剧情很明显比前两部弱了很多，也有种虎头蛇尾，四不像的感觉，可是这也无法否认这是一部好片子，它拍了我们没看过的没有明面重视过的，有多少暴力行为在进行，这个世界这片土地，还有多少幼童在遭受程度不一样的侮辱。
看完之后我每次都很庆幸，自己有个相对无伤害的童年，可是也许我忘了，我小时候或多或少也遭受过校园暴力，我也好像遇到过性骚扰，只不过我太幸运，我躲过了像徐囡囡和周新雪这样的厄运。
该引起社会的反思了，反对暴力欺凌，一定要让自己的孩子明白，什么是性骚扰，什么地方不能碰，遇到这样的事情该怎么做，刻不容缓啊大家！
说回来电影，最后有点出乎意料的周新雪才是真正的凶手，但我在想，其实电影里面还有很多细节值得深究，我想拿出来和大家一起探讨，也许是我想太多，但也只是对剧情一个分析。
整理了一下大家的思路，感觉这起案件不止周新雪一个凶手，因为电影里面太多镜头，显得过于刻意。
①女乘务员去男乘务员房间里拿东西，给特写的吉他，最后弹吉他的是周新雪；
②为什么王超十年前事情以后一直带着大豆酒和坚果；
③还有最诡异的是，火车上一直在餐厅作为审讯室，而后面一直趴着睡觉的女服务员淡定到不行；
④最后周新雪说害怕失去徐囡囡母亲，所以感觉她杀老赵还有一个原因是，老赵知道当年的事，周新雪也害了徐囡囡
⑤为什么韩家斌会包庇周新雪，他一开始认错人，真的那么简单吗
如果认真看，电影太多突兀的地方，感觉太多的伏笔了。