2022-12-06 12:02:31来源:电影资讯责任编辑:80影视857人阅读
如果有一天,你的一句话可以决定一个人的生死。
你会怎么做?
是随大流?
还是坚持真相?
今天推荐的这部直击人心灵的电影改编自真人真事,当影片中的人“手握生死”时,他们会怎样?——
《陪审员》
배심원들
2008年,韩国第一次实行「国民陪审员」制度。
所谓国民陪审员,就是从人民群众中找出不同阶级、不同工作、不同生活类型的八位普通公民,协助法院审判部审理案件。
在这八位陪审员之中,有高级白领;
有初入法学院的大学生;
有从事尸体清洗三十年的大叔;
有“事事随大流”的打工仔;
还有男主权南佑(朴炯植 饰);
权南佑的加入是个意外。
原本选好的八位陪审员中途发现混进来一个想要获取独家新闻的记者。
恰逢南佑在附近申请创业援助,他也因此被审判方定为八号陪审员。
然而他不仅是个法盲,还有选择困难症。
当面对审判长关于基础法律问题的询问时,更是支支吾吾半天说不出来。
这样的人加入陪审团,能保证审判公正吗?
起初我对此也怀有疑问,不过他们接手的这个案子似乎不需要相关法律知识,已是板上钉钉的结果。
案件是一场恶性杀人案。
被告人姜斗植因低保申领问题与母亲产生争执,先用钉锤将其杀害,后又残忍将母亲推下护栏,企图伪装成事故。
这是一场证据确凿的案件。
姜斗植在逃跑过程中磕到头部引发脑出血,醒来后对自己所做所为供认不讳。
口供有了。
与此同时,审判方发现姜某的烧伤是小时候被母亲反锁在家,起火无法逃脱所致,也因烧伤严重至今无法工作,沦落为社会底层人,自然而然对母亲产生怨恨。
动机有了。
案发当日,社保处工作人员证实姜斗植与母亲因低保问题发生争执;
姜斗植舅舅证实当天他与姜某母子二人喝酒时,姜斗植曾情绪激动,面露凶色;
案发时,小区保安亲眼目睹姜斗植松开母亲使其坠楼的瞬间。
人证有了。
办案人员在姜斗植家中发现一把钉锤,而法医判定被害人的直接死因正是头部被砸。
物证也有了。
案发现场护栏达到被害人胸口以上,排除事故可能,因而断定这是一场有计划的谋杀案。
这一切的一切都指向姜斗植有罪,也正因案件结果太过显然易见,所以高层领导打算靠这个案子赢得民心,审判长也打算靠着这个案子升职加薪。
然而,开庭当日,被告人突然翻供。
声称自己不记得案发当天的事,拒绝承认自己有罪。
与此同时,从事尸体清洗三十年的大叔坚称被害人头部伤口不是钉锤所致。
但他只有经验,却无相关法医证书,所以说辞不被采纳,被迫离开陪审团。
姜斗植女儿也表示自己父亲与奶奶关系很好,他绝对不会是凶手。
可身为被告人至亲,她的证词同样不可信。
在这个法庭上的“小插曲”过后,审判方继续维持原判,剩余七位陪审员除了男主也都坚信姜斗植有罪。
那么大家都以为的事,就一定是真相吗?男主不这样想。
他向审判方要来了案件相关记录,从中发现种种漏洞,看似顺理成章的事,实则有很多疑点。
比如物证钉锤上没有血迹。
那么钉锤真的是被害人致死的根本原因吗?脑后伤口会不会是跌下楼时撞到尖锐物品所致的呢?
姜斗植家中发现的一份母子断绝关系书上并不是他的笔迹,案发当日,姜某母亲还给他特地买了新假肢。
他们母子二人当真关系不好吗?
最重要的是,并没有能确切证明姜斗植母亲坠楼前就已经死亡的证据。
倘若这一点推翻,那么姜斗植蓄意杀害母亲的说法就不成立。
再加上案发当日并没有人听到呼救与打斗声,说不定被害人是主动跳楼,而姜斗植只是想要去救她。
于是,七位陪审员坚持姜斗植无罪。
但陪审员终究是陪审,他们的结论并不能撼动审判方的决定。
那么姜斗植到底有没有罪?陪审员们的猜测是否能得到重视?这些问题大家就自行去影片中寻找答案吧~
这部影片之所以打动我,主要因为它改编自真人真事。
在观看过程中,很多细节都令我感觉揪心却又无可奈何。
比如低保申领条件是不允许家中有可以工作的人。
姜斗植重度烧伤,很难找到工作,年迈的母亲也在工作中受伤,无法工作。
但临时受伤不能申请,只能是重症障碍才可以。
所以换句话说,若想得到国家资助,你必须伤的足够狠?!
再比如这则案件由于姜斗植之前承认犯罪事实,所以审判方只需要找到能定罪的证据就可以了。
完全省略必要的调查,被告人认罪,草率结案,似乎这就是皆大欢喜的事。
哪怕人命关天,高层领导只在意法院的声誉与自己的职位。
所谓法律,究竟是什么?
在影片开头,审判长是这样说的:
“法律是为了不去处罚人而存在的,怎么能在没有任何基准的情况下处罚人呢?
为了不随便定义他人的罪,而建立的处罚基准,就是法律。”
但显然,影片中的审判方并没有遵循法律程序,而是选择了对他们来说最轻松的一条路。
既是改编自真人真事,也恰恰说明执法程序还有很多漏洞。
那些本该拿着“法律”作武器捍卫公民权利的人们到头来却成了“刽子手”。
那些看似不专业的陪审员们却愿意为找到真相不遗余力。
这部电影是在高分电影《十二怒汉》的基础上改编的,却比它让我感觉更真实,也更有人情味。
有兴趣的朋友可以先看《十二怒汉》再看这部《陪审员》,看完之后可以在评论区和大家讨论一下呀~
基层人民法院可以由人民陪审员组成合议庭审理案件。
通过程序挑选基层社会组织、人民团体、政协委员、人大代表等相关人士组成,并提交同级人大常委会批准。
人民陪审员并不是要监督谁,而是通过合议庭对案件发表独立审判意见。
其作用主要是体现公正、人道、平等的司法理念,通过人民群众参加案件审理,进行普法宣传。
对个别案件,如社会影响较大、人民群众比较关注的案件,可以邀请人民陪审员组成合议庭进行审理。
另一方面,对基层人民法院来说,由人民陪审员组成合议庭,也可以缓解案多人少的尴尬局面。
支持请关注 点赞,谢谢~