2022-09-07 20:43:10来源:电视资讯责任编辑:80影视415人阅读
刘邦和赵匡胤都是开国皇帝,不过他们一个在当了皇帝之后,兔死狗烹,大肆屠戮曾经的功臣,而另一个,杯酒释兵权,用怀柔的方法保全了自己曾经的战友。
那么朱元璋为什么放着好的榜样不学,非要去学那个手段更狠辣的呢?
我们先来说当年刘邦为什么要屠戮功臣。
刘邦当年屠戮的大臣中,最有名的两个,分别是“兵仙”韩信,和在鸿门宴中救了刘邦的樊哙。
韩信的生平估计一般人都知道,他本来是战国时韩王的后裔,后来秦国一统六国之后,他就家道中落了。后来秦末时,各地烽烟四起,韩信就加入了刘邦的队伍。韩信在军事上很有一套,刘邦的队伍在他的帮助下,最后战胜了楚霸王项羽,最后建立了刘汉政权。
史书中对韩信的评价很高,认为以他的功劳,可以媲美周公和姜子牙,而史书当时对于刘邦的天下的评价是适逢其时。也就是说,大家认为刘邦能得天下,主要功劳在韩信,刘邦如果当时没在,换成王邦也没啥问题。
这种说法意味这什么呢?意味着刘邦成了皇帝之后,大家都知道他曾经是个什么样的人,能力又有多大,当然,大家更知道韩信这个“兵仙”是名副其实。当时还没有搞出“君权神授”,大家信奉的是“王侯将相宁有种乎”,所以韩信对刘邦当皇帝是有想法的,所以刘邦把他给杀了。
樊哙的家庭成分和刘邦差不多,除了能吃能打之外,他在个人能力上也不会比刘邦更强,而且他是刘邦的老兄弟,按理说刘邦不应该杀他。但是,樊哙有一个问题,那就是他的老婆是吕后的妹妹,他既是刘邦的人,和吕后也不远。
如果刘邦长命百岁,那么樊哙应该是不会被杀的,但是等到刘邦生命垂危,而樊哙却身体依然很好时,刘邦就不放心了。樊哙要是和吕后走得近,那么我老刘家的子弟是否能镇得住场子呢?答案应该是否定的,所以刘邦为了子孙着想,就不得不杀了樊哙。
由此可见,刘邦屠戮功臣的原因主要有两个,第一个是别人威望和能力比他强,不光会影响子孙,就是他自己都可能镇不住,所以这种人必须要杀,第二种,就是在刘邦去世以后,他担心子孙压不住,所以也会杀。
在刘邦大开杀戒之后,汉朝却是绵延了几百年,不过汉朝能持续这么长时间,除了刘邦消除隐患的功劳之外,还应该感谢一个人。这个人就是大名鼎鼎的汉武帝,不过刘汉子孙要感谢的不是汉武帝开疆拓土,而是感谢他给皇权买了一个保险。
这个保险叫“君权神授”,也就是说,经过汉武帝和儒家达成协议以后,皇权变得至高无上,不再是一般人所能觊觎的了,而得到汉武帝支持的儒家,为了自己的利益,也是让这种说法浸入了中原人的骨髓。
但是这个保险并不是万能的,所以后来大汉还是亡了,而儒家和“君权神授”也都进入了很长一段时间的低迷期。
等到赵匡胤建立大宋的以后,他也面对过怎么处理功臣的问题,不过大宋的江山是他打下来的,论功绩,武将中没人是他的对手,而且他当时年龄也不大,他有信心把儿子扶上马再送一程,所以他当时没有诛杀功臣的必要。
于是他用怀柔的手段,一步步地削弱了功臣的权柄,不过在真实的历史上,赵匡胤可并不是简单的“杯酒释兵权”,而是有一个过程,并逐步完善了一些措施,并随着后来儒家的再次完善崛起,整个宋朝都没有一个大臣能实现改朝换代。
按理说等到朱元璋建国时,他应该已经有了前车之鉴,为啥不学赵匡胤而要学刘邦呢?
其实,朱元璋最初是想学习赵匡胤的,不过他并没有“杯酒释兵权”,而是用了更有意思的方式。他最初的打算是用自己的儿子们,来一步步地分走大将的权柄,也就是设置藩王带兵守护藩地,拱卫京师,保护天子。
当初朱元璋为了安抚这些功臣,一边赐给他们丹书铁券,让他们的爵位可以世袭,并免除一般的刑罚,一边让他们的和自己联姻,并安排他们到女婿的藩地去帮助女婿们更好的掌握军权,可以说朱元璋最初的这个构想,要比赵匡胤的“杯酒释兵权”更加温和。
但是当时出现了一个意外,那就是他原本的继承人——太子朱标,英年早逝了。这对朱元璋来说,是一个非常麻烦的事。因为当时的兵权并没有转交完,他的儿子们也都还没有达到他所期望的目标。
而此时,他为了不引起礼法上的后遗症,只能立朱标的儿子为储君,而此时的朱元璋已经年过花甲了。他没有信心,自己能把孙子扶上马再送一程了,所以他能做的,只有大开杀戒。由此可见,他当时不是不想怀柔,而是怀柔了之后又发生了变故,所以他只能改变策略学刘邦。
赵匡胤“杯酒释兵权”虽好,但是等他去世之后,他的皇位可没能传给自己的孩子,而是被他弟弟给截了胡。朱元璋不会不知道这段历史,因此在朱标去世以后,他怎么可能会放心自己的孙子。
而且细心人还会发现,朱元璋在大肆屠戮大臣以后,又在临终前下旨,让后宫有头有脸的女人都给他陪葬,也就是说,他当时不光担心大臣们孙子压不住,还担心后宫干政,因此他只要认为有威胁的,能带走的几乎都带走了。
此外,朱元璋虽然如愿把皇位传给了孙子,但是建文帝可没能接住他的期望,皇位最后还是被燕王朱棣给夺走了。这一方面说明朱元璋的设计有缺陷,另一方面我们也应该注意,朱棣在当了皇帝之后,对于明初的历史是有篡改的,而且在联想到他的哥哥们都死于非命,所以明初的历史也不能尽信于书。
虽然赵匡胤善待功臣的“杯酒释兵权”也算是家喻户晓了,但其实历史上不一定真有其事,很有可能是人们为了美化赵匡胤善待功臣而衍生的美好故事罢了。
而时间到了明朝,几百年前的具体历史细节早已不可见了,明太祖朱元璋身为一代开国皇帝又不是杀人狂魔,他不可能不知道杯酒释兵权的历史典故,能省心的事情又何必多此一举呢。
主要原因还是在于此一时彼一时,当年赵匡胤杯酒释兵权的历史背景是五代十国的武夫治国,当时兵变是一种常态,可真是皇帝轮流做,今年到我家。
武夫治国的弊端,武将出身的赵匡胤明白,拥立他上位的那群兄弟更是明白。有着兄弟之情打底,赵匡胤又对他们是待遇甚高,比如说结成儿女亲家,或者是赏田送地的,保证他们的荣华富贵前提下才慢慢收取的他们的兵权。
而且赵匡胤杯酒释兵权的是发生篡周立宋之初,别说终北宋一朝没有大一统中国,就是北宋初年也就是后周那么大的地盘,所以他的杯酒释兵权的无非也就是那几个重要人物,相对来说还是简单多了。
而朱元璋就不一样了,他当时大一统中国,多年征战下来,手握重兵的大将又岂是当年赵匡胤拥有一块地盘就杯酒释兵权的那些大将可比的,这些大将成分太杂,有忠心耿耿的更有想好好享受的,让他们都老老实实的交出兵权,那有那么简单。
或许朱元璋在某个花好月圆的夜晚也请过这些开国功臣喝过酒,谈过心,想要收回兵权。但没有成功,史书也没有记载,所以日后造成了大杀功臣的局势。
还有一个关键原因在于,赵匡胤时代武将被人拥立当皇帝的屡见不鲜,当时的大将是真的有实权。
朱元璋时代,随着制度的抑制,虽然武将权力很大,但还是在朱元璋的掌控之中,不然朱元璋大杀功臣之时,为什么没有一个武将发动兵变谋反呢,说明朱元璋对于军队的控制力大着呢。
当然还与赵匡胤与朱元璋两人的性格有些关系,赵匡胤这个人史书记载来看,通过善终亡国之君等事说明是一个温和的人。而朱元璋就是一个霸道的人了,可以说眼里揉不下沙子,性格霸道,自然不怎么喜欢一直用温和的手段,而且开国之初,百废俱兴,乱世宜用重典治国。
在我国古代历史上,皇位对于胸怀大志的人而言可谓是人生的终极梦想,许多人为了皇位争权夺势,不择手段,自己的手足兄弟之间都自相残杀,得到皇位之后又想着怎么稳固自己的位置,于是,将那些曾为自己立下汗马功劳的功臣都杀掉,以防止他们手中的权力过大。
在我国历史上,开国君主诛杀功臣的现象屡见不鲜,其中最有代表性的就是刘邦和朱元璋。刘邦坐上皇位后先后杀掉韩信、彭越、英布等诸侯王,就连樊哙、萧何都差点蒙受不白之冤。另一个就是朱元璋了,总的来讲,朱元璋和刘邦比较像,猜忌心极重,对属下毫无信任可言。
对比刘邦,朱元璋做得更绝,只要被朱元璋的疑心病盯上,那是必死无疑。抱着宁可错杀绝不放过的朱元璋,杀掉了几乎所有功臣,其中还有很多人被牵连致死,而没有实际罪证。皇位是至高无上的存在,想要皇权稳固,夺取权臣、武将的权力这也无可厚非。
事实上,朱元璋可以向赵匡胤学习,以温和的方式解决问题,但朱元璋选择了一种最简单、直接的方式。明明有赵匡胤“杯酒释兵权”先例在,为什么朱元璋不学习,偏偏要对开国功臣大开杀戒呢?
原因有以下2种:
一、出身不同
自古至今,白手起家的开国之君很少,大多数都是有根基的。赵匡胤的高祖父赵朓在唐朝时,曾是永清、文安、幽都三县的县令,赵匡胤的曾祖父赵珽曾做到御史中丞,祖父赵敬做到了涿州刺史。赵匡胤的父亲同样优秀,去世后,后周追任为武清军节度使。
在五代乱世,赵家不仅有官可做还越做越高,赵匡胤虽处于乱世,但他是在一种相对稳定的环境中长大的,这和朱元璋迥然不同。
帝王之中,朱元璋的身世算得上是最为悲惨的了。朱元璋出生在贫民家庭。父母兄弟相继惨死,只能乞讨为生,受尽了苦楚和悲凉,最后实在过不下去了,才投奔了义军。原生家庭对一个人影响极大,出身不同导致性情不同。于是赵匡胤可以平常心来对待开国大臣,而朱元璋只能选择暴力解决。
二、秉性各异
从赵匡胤开始,君臣关系是相当和谐的。赵匡胤性格温和、宽厚,经常出入大臣府邸。赵普也知道皇帝的这个习惯,所以经常在下班之后也不敢脱掉官服。史料记载: “一日,大雪向夜,普意帝不出。久之,闻叩门声,普亟出,帝立风雪中,普惶惧迎拜。”
明清两代这种事情几乎是不可能发生的,朱元璋更是不可能和臣子同席而坐。在朱元璋的心里,这天下就是他老朱家的,任何人如有异心,那就兵戈相向。朱元璋没有容人之量,也正是这种秉性才让他如此行事。
小编突然有点同情朱元璋,一个人选择不了自己的出身,只能被动接受命运的安排。人们常说,条条大路通罗马,可有的人一出生就在罗马。命运就是这么不公平,好在,我命由我不由天,我们无法选择自己的起点,但是我可以选择自己的终点,你看朱元璋不就是一步一步走上去的吗?莫欺少年穷,一切皆有可能!