为弘扬淮海战役精神，传承红色文化基因，8月1日，中国矿业大学化工学院“追溯红色记忆”实践团成员潘雷组织安排了实践团全体成员观看了《淮海战役》这部电影，旨在让实践团成员们更好地了解淮海战役及其精神，同时宣扬红色文化，传播红色精神，弘扬爱国主义和社会主义核心价值观。

看完这部电影，实践团成员们被宏伟壮大的战争场面所震撼，同时对英勇的人民解放军产生了深深的敬意。正是烈士们不怕牺牲、英勇向前的精神每时每刻激励着成员们。电影中，好几副场面令人感动。其中最让成员们感触的是，打黄伯韬兵团总攻冲锋时要过河，那正是冬天，河水有一层薄薄的冰，战士们抬着木板义无反顾地跳进冰凉的河水为战友们搭桥铺路，扛木板的战士倒下了，过桥的战士会自动跳下来继续扛起木板。淮海战役中，人民解放军经过66天紧张艰苦的战斗，以伤亡11万余人的代价，歼灭国民党军55.5万人，使长江以北的华东、中原地区基本上获得解放。淮海战役中全民皆兵，最终取得了空前的胜利。

我们今日的幸福生活是来之不易的，这幸福生活是无数革命先烈们用鲜血和生命换来的。我们此刻应当懂得珍惜这幸福生活，同时继承发扬淮海战役精神，以自身的努力不断满足人民对美好生活的向往。

电影淮海战役怎样呀？

电影版《淮海战役》太让人失望。战役从提出、运筹到指挥，包括最终形成南线大决战而发出＂齐辰电＂，也包括对整个战役走向情况的把控，都是粟裕将军通过一封封电报通过中央军委部署完成的，但在电影版《淮海战役》中，做为主角的粟裕将军就像个传令兵一样，忙的不亦乐乎。最不应该有的镜头是＂洗冷水澡＂，作为个人习惯，怎么能放到生死悠关的铁血战场上？还按排刘陈两个司令员去请示汇报工作，这也太假的可笑了。

淮海战役，在宏观战略决策的大政方针上是由毛主席和中央军委主导，在战役的主要方向、主要作战方向的前线具体决策上是粟裕指挥和由第三野战军实施。战役的一个配合方向，是第二野战军在第三野战军的协助下消灭了黄维兵团。

而电影《淮海战役》却主次颠倒，粟裕的决策和指挥只是被浮光掠影地、简略地表现，而作为不是主要方向的、战役次要的、配合的方向，却是成为了电影的主要部分。

淮海战役的主要指挥者粟裕没有被公正地表现出来，电影违反了实事求是的原则，以后来的 历史 结果来决定以前的 历史 状况，甚为荒唐，对 历史 极不负责任，误导了我们的后代的认知。《淮海战役》是三大战役中拍得最令人诟病的。人民心中的形象没有在电影中得到表现。

重点不突出，关键场景缺失。如：没有主席亲自交代“我把指挥交给你”，以及淮海战役的部署决策是“我”根据中央军委和毛主席的指示主持决定的场景。

看了网友的评论，原本想去看电影(淮海战役)，演的这么槽，又改变 历史 情节，决不看了。三大战役本是毛主席为代表的中央军委亲自布暑，不实出毛主席，不突出主要战役指挥者，就失去意义了。
淮海战役，是解放战争中规模最宏大、影响最深远的伟大战役，是载入中国革命史册的浓笔重彩。

可惜，电影《淮海战役》，硬是被不懂、不了解或曲解 历史 的编剧、导演搞成了“不知所云”，最高决策者 伟人被淡化，战役的真正军事指挥者 粟裕被边缘化，厚重的 历史 ，被他们搞的不伦不类。

尊重 历史 ，反映 历史 真相的影视作品，才有生命力，否则，在拼命“广而告之”，也只是昙花一现。
电影《淮海战役》，场面宏大，空前绝后，值得称赞。

说主题：要说九十年代拍摄的淮海战役怎么样？一句话：对粟裕有失公平，距离真实有差距。

毛主席有言：淮海战役，粟裕立了第一功！这是定论。[赞][赞][赞]

所以，电影《淮海战役》最应该把粟裕大将的指挥艺术、战略眼光，要有更多的展示，而电影，却有遗憾欠缺，许多镜头都“喧宾夺主”了……。原因嘛，也许是当时的政治需要吧？

电影《淮海战役》可以说演员演技可圈可点，场面宏伟，大致符合 历史 史实，但重点人物刻画主次不分，使学过 历史 和懂军史的人大跌眼镜。

听说电影淮海战役拍了两次，所公演的电影是由当时的 历史 局限所致，主次颠倒。现在可以将两次拍摄素材根据 历史 事实重新剪辑即可。

淮海战役这部电影没看过，本来想看看，看到网上的评论；已经倒了胃口，决定不看了。淮海战役本是刘、粟是主要指挥。这在毛主席、中央军委的电报中就可以看出。 历史 就是 历史 ，来不得半点虚假。特别是 历史 体裁的影、视剧，更应该实事求是反应当时的 历史 真貌。人民的眼睛是雪亮的！希望中央严把 历史 影、视剧的关，杜绝改变 历史 真实性的 历史 影、视剧再次出现！

说心里话有点失望

看了许多评论 很欣慰，说明群众的眼睛是雪亮的！

平津战役观后有感650字

　　今天把《平津战役》看完了，至此《大决战》都看完了。看完了有这么几个感觉：
首先，觉得国民党军部署没太大问题。无论在东北、华中还是华北，都是既有固守要点的兵力，也有机动兵团。据个例子，东北有固守锦州、长春的几十万军队，也有廖耀湘麾下的精锐辽西军团；华中更不用提了，有9个兵团：包括邱清泉、黄维、黄百韬这样的精锐部队；华北也有35军这样的机动部队。
其次，觉得国民党军输在两个方面，首先缺乏进攻精神；其次内部战略情报都被对手知道了。纵观三大战役，国民党军几乎没有任何像样的主动进攻，要么被对手牵这鼻子走，如锦州之战中辽西兵团不是围魏救赵，而是直接去救锦州，结果锦州没救下来，自己也让共军拖住了；甚至干脆坐视对手行动，不采取任何积极行动解决问题，譬如天津战役中傅作义对陈长捷的求救坐视不管。应该说国民党军守城还是很顽强的，无论在锦州、双堆集、碾庄、陈管庄还是在天津，都打到最后了，最惨烈的是黄百韬兵团，最后幸存者据说不到一千人，可是救兵不来也没办法。
而来，更要命的是国民党内泄漏情报的地方太多，纵贯三大战役都是如此：辽沈战役前国防部作战厅的厅长把情报交给了共产党，让共产党先发制人在东北发动进攻，还有郑洞国被部下逼着起义；淮海战役时黄百韬兵团西撤，负责掩护的何基沣部突然战场起义，让前者莫名其妙陷入重围，淮海战役一开局，国民党军的战役部署就被打乱，陷入被动，后面的黄维兵团也是如此，一个师长叛变导致整个兵团陷入重围；平津战役更别提了，傅作义的女儿干脆就是共产党，围着父亲做了大量工作，傅作义的朋友马占山也在跟共产党接触，最后说服傅作义起义。
当然国民党这边指挥不是没有亮点的。辽沈战役中的锦州之战、淮海战役中双堆集、碾庄之战、平津战役中天津战役都很激烈，国民党军打得很顽强。国民党军中辽西兵团、黄百韬兵团、黄维兵团、邱清泉兵团还有华北方面的35军都算得上精锐。国军将领中不乏思路清晰的人，比较典型的如杜聿明。淮海战役中杜提出过一个十分大胆的计划，集中九个兵团先吃掉中野，再对付华野。要真的照办了，淮海战役恐怕更精彩！只是因为各种原因没有付诸实施。
此外感觉蒋介石这个人不是糊涂人，他明白三大战役的重要性，所以他投入了很大精力指挥。如亲自飞到沈阳指挥战局，他的判断也并非全错，如他判断对了解放军会线进攻锦州，但是每次却事与愿违，其中原因太多了。
反观共产党方面，毛泽东指挥比较放手，下级能够自由发挥。另外解放军虽然没有那么多机动装备，但是进攻意识、运动战水平明显在对手之上，每次占据主动权。
这里要提一个人——林彪。可以说《大决战》中对解放军将领的描写中他是最多的，国民党方面杜聿明是最多的。他这个人很沉静，心机很深，打仗方面很有一手，给我印象战役谋划、战术组织上很突出，战略眼光上稍差。但是这个人很大的优点就是能沉住气，没想清楚之前决不动手，辽沈战役之前很大篇幅放在他和老毛争论，先打锦州还是先打长春。其实从战役上说先打长春好，从解放全国角度说先打锦州好，这就是战役和战略层次不同的结论。当然这个人也有缺点，心机太深，电影没有讳言他和罗荣桓之间的矛盾。杜聿明对蒋介石很忠诚，蒋对他应该说也很信任。这个人思路清楚（应该说国民党方面的将领水平都可以），但是有时候优柔寡断，蒋对他抓得紧的时候她发挥不出水平，等到成了一对烂摊子，每人管的时候他到表现不错。譬如葫芦岛大撤退，长春失守后，辽西兵团全军覆没，东北败局已定，杜聿明硬能把人心惶惶的十万军队撤回关内，说明此人水平。
纵观三大战役，国民党方面将领水平都还可以，除了刘峙、卫立煌作战消极，剩下没什么毛病，可惜此二人身处剿总司令位置，那就没办法了。