《身历六帝宠不衰》的原著作者沈文文（笔名：追月逐花）诉电视剧原著《锦绣未央》作者周静侵害著作权纠纷首案，今日（5月8日）于朝阳人民法院宣判。被告周静侵权成立，判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万及维权开支1.65万，共计13.65万元。同时被告周静于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播；被告当当网于判决生效之日立即停止对小说《锦绣未央》的销售。

电视剧《锦绣未央》是根据同名小说《锦绣未央》改编，该作者周静（笔名秦简）于2012年在潇湘文学院发表，发表后该小说占据潇湘书院的各大榜单，成为红极一时的网文。只是它成为爆款网文的同时，也收到了很多来自外界的抄袭的声音。潇湘书院在重重压力之下，最终删除了周静的《锦绣未央》，而周静原本在潇湘书院著了三本网络小说，分别是《重生之高门嫡女》、《锦绣未央》、《娼门女侯》。现在只剩下她在潇湘书院连载的第一本小说《重生之高门嫡女》。

小说《锦绣未央》又名《庶女有毒》，由周静所写，并自2012年6月起陆续对外发表，该作品在发表后曾一度成为当时的热文，吸引不少读者的目光，但被质疑涉嫌抄袭的声音也从未停止。2016年，由《锦绣未央》改编的同名电视剧正式播出，使得抄袭的质疑愈演愈烈，有数据显示，该书涉嫌抄袭200余本小说，在所有294章的内容中只有9章未抄袭。

对此，多名志愿者、作家及编剧于2016年11月共同发起维权行动，并有11名作家将《锦绣未央》原著作者周静告至法院，称其未经同意便在《锦绣未央》中大量抄袭自己的文字，且在大量作者和读者的抗议之下，仍未停止侵权行为，反将侵权作品授权第三方改编为电视剧、手机游戏和漫画，带来极为恶劣的影响，要求《锦绣未央》原著作者及销售商停止侵权并道歉，索赔200余万元。随后，知名武侠小说作家温瑞安也加入了诉讼的行列，据统计，该案共涉及包括《身历六帝宠不衰》、《胭脂泪妆》、《一世为臣》、《重生之药香》等在内共计18部权利作品。

2017年4月24日，北京市朝阳区人民法院首先对《身历六帝宠不衰》一案进行审理。《身历六帝宠不衰》由沈文文（笔名：追月逐花）所著，并于2009年在百花文艺出版社出版。

作家维权律师团负责人王国华曾表示，《锦绣未央》涉及抄袭《身历六帝宠不衰》的部分经过详细的统计、核对发现涉及语句580处，涉及情节118个。作家维权团队方面的律师也在辩护时指出，虽然侵权作品改编了人物的名称，但故事的情节、场景，细节的描写，完全一致，这些行为明显超出了合理借鉴的范围，构成了对原告权利作品的侵权。

王国华还表示，“庭审中被告代理人认为，《锦绣未央》不构成抄袭，属于通用语句，并坚持作品是由独立创作完成，但被告代理人并没有明确说明不构成抄袭的理由。”

自抄袭风波后，周静退出网文圈，改行做编剧，并投身于正工作室旗下，周静帮于正写了《美人制造》《凤囚凰》等电视剧，2014年，作者周浩晖就曾状告《美人制造》抄袭他的《邪恶催眠师》。抄袭的部分正是由周静所写，但在2016年，周浩晖一审败诉，理由是法院判定周静所写部分是借鉴，非抄袭。

据王国华律师介绍，此案为《锦绣未央》侵权案首案，另外还有11案等待法院后续宣判。据悉，《锦绣未央》抄袭案早前被多位作家联名起诉，并在北京市朝阳区人民法院立案。随后，作家温瑞安加入诉讼，与之前11位作家共同维权。

《锦绣未央》抄袭被告，对此你有什么看法？

来来来，先纠正一下题目，不是《锦绣未央》抄袭被告，而是电视剧的原著小说《庶女有毒》抄袭被告。

对此，作为吃瓜群众的我表示很好奇。早不曝光晚不曝光，为什么电视剧开播前抄袭话题开始出现？早不拉话题晚不拉话题，为什么等到播完之后才开始大肆宣传？
小说还在连载时，就有很多作者开始维权。
每一本书都是作者的孩子，他们凝聚自己的心血，日日夜夜，一个字一个字地在键盘上敲下，每个情节都是在脑海中预演了千万遍，仿佛亲身经历过。伤害了这样善良，认真的作者们，坐享其成。在《庶女有毒》的作者抄袭，卖版权的时候，谁站出来为他们说过什么？

有不少小说涉嫌抄袭或者确定抄袭却被改编成影视作品时，投资方制作方表示，抄袭这个话题和小说的红火可当做免费宣传，赚足眼球。没看过原著而又盲目崇拜偶像的单纯粉丝们只知道支持偶像作品，而不知小说内容。作者的书怎么样，这和观众还有投资方没关系。一个要利益，一个要名气，一个要偶像，周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨。

电视剧《锦绣未央》还未曾听说过有抄袭之名，反观《幻城》什么的，人设特效造型都抄到另一个半球了，照样有观众买单啊。给这个电视剧一些尊重，虽然为了抵制抄袭我至今还未观赏过这部名剧。
电视剧开播之前，小说的抄袭话题开始炒起来了。在越来越多的抵制、抄袭什么的看法中，这部剧成功的未播先火。制作方什么的表示很满意，自发抵制的观众为他们省了不少宣传费吧。
五十多集的电视剧，播放过程中一路平安，官方从不提“抄袭”二字，媒体从不知有抄袭一事。
而剧播完之后，才会有人关注这个事件，负面新闻什么的也不再压了？

当初《花千骨》原著抄袭也是，一路平安，等剧播完了，抄袭有人管的时候，作者早已经躲到不知道哪个国家去了。
总是要等利益到手的时候才去管真相，万一有一天，原创被逼死了怎么办？永远看抄袭剧翻拍剧么？
当年郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》时，法院判他败诉。可他未曾公开道歉，反而，他的书一本一本被该变成影视作品、游戏，他当主编、当导演，名利双收，走上人生巅峰。可是，听说《梦里花落知多少》快被拍成电视剧了。
你会抵制吗？相信很多小四的粉丝不会拒绝的。
抄袭不是从《梦里花落知多少》开始的，也不是在《庶女有毒》结束的，最近某抄袭大剧可如日中天，粉丝每天嗷嗷叫呢！

作为吃瓜群众，只能默默跳过和这些奇怪的剧有关的字眼，省下吃饭的钱多买几本原创作者的书，安慰安慰他们了。
原创是这个世界上最珍贵的品质之一，维护这个品质，大概靠一点点良知是不够的。希望原创作者不要放弃，这个世界和文学需要你们。
另外，借用《锦绣未央》电视剧配图，无任何恶意，侵删，谢过。

法律如何罚出抄袭者的耻感？

据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征（于正）拒绝履行法院判决中“向陈喆（琼瑶）公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆依法申请强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行，在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由余征承担。

2018年世界知识产权日当天，“被强制执行”的这份判决书，大概既彰显了法律规则的刚度，亦喟叹着创作生态之诡谲。

于正《宫锁连城》部分情节涉嫌抄袭《梅花烙》，在2014年的剧作圈里早是舆情喧嚣的大事。彼时，琼瑶在微博发表给当时的广电总局的公开信中，呼吁停播并拒绝收看；再然后，2015年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权。官司板上钉钉，公道早在人心。不过，似乎谁也奈何不了“拒绝执行”啊。“京法网事”详细介绍了法院的执行过程，其间的跌宕多姿，堪比寻找MH370航班般千难万难。败诉数年而拒不道歉，看起来这是“个人问题”，但如果放到当下文艺创作的语境中来，怕还并非孤本一例。

同样值得说道的，还有两个经典的案例：一是去年2月，11位网络小说原创作家状告《锦绣未央》原著作者周静（笔名秦简）和当当网一案，在朝阳法院进行了证据交换。这场维权整整持续了四五年，前后牵扯百来位小说作者、编剧和网友。只是时至今日，仍因“工作量大”而未有定论。二是很多年之前，青年作家庄羽以郭敬明《梦里花落知多少》一书抄袭自己的作品《圈里圈外》为由，起诉作者郭敬明、春风文艺出版社及销售商北京图书大厦。判决生效了，抄袭者却似乎更是盆满钵满了。

高调叫嚣而死不改悔的话语权，竟然比法院的正义判决还要响亮，说实话，这种劣币驱逐良币的效应，很多年后依然叫人意难平。《锦绣未央》迟滞的判决，更是让原创者维权深感耗不起这个成本。

前不久，自媒体人六神磊磊在微信公众平台发布文章，控诉“周冲的影像声色”等多个自媒体大号以“洗稿”的方式“变相剽窃”自己的原创作品，而周冲则第二天在微信上公开否认抄袭和所谓“洗稿”。此事一地鸡毛，最终竟不了了之。略显尴尬的是，我国现有的著作权法原则上似乎只保护原作品的表达方式，而疏于保护情节思想。据说在万能的淘宝，甚至有网店公开售卖洗稿软件套餐。

一款爆文，一本小说，整个“易容术”就可以变成自己的去发家致富、扬名立万，如果这种明规则没有倾家荡产与声名狼藉的罚单同时伺候着，不抄白不抄、抄了也白抄的“后来者”还会有什么痛感和耻感呢？当我们喟叹中国电视剧烂片如云、好编剧奇缺的时候，当我们感叹学术研究浮躁成风、好论文凤毛麟角的时候，是不是该反思法治环境对于原创的尊重和保护力度、市场环境对于版权的捍卫和认知层级？

核心技术时代，原创的智慧和独家的思维，都该有体面的尊严和荣光。《法制日报》刊登判决内容还不够，司法当罚出作奸犯科者对公平正义的敬畏。换句话说，抄袭者连句歉意都没有，胜诉的意义恐怕也就止步于底线的法理了。

请问如懿传，甄嬛传的呢？

消息来自网易。