人生在世必须要凭真本事叶问4观感
2022-09-18 22:01:19来源：电影资讯责任编辑：80影视324人阅读
用了几次的时间，终于重温了《叶问4》！
影片不仅展现当时华人遭遇的欺凌与压迫，还充斥着普通人在尘世的坎坷悲欢。期间曾感压抑很不愿继续，但未抵挡住武侠的魅力。
影评有很多人写过很多视角，此时我只想说：人生在世，必须要凭真本事！
武术每场打斗都很直接，竞技类运动定有输赢，凡是只要有竞争的，都难免要分高下。所谓握手言合欢不过是权宜之计，HX共处也是权衡利弊而已。
而恃强凌弱，在任何一个时代、环境和物种都是难免的，大到GJ、MZ，小至公司、家庭、个人，那个不如此？年岁大了，知道设身处地、推己及人，就愈发感到现实残酷，难免哀伤。
但人在世间，既要稳扎稳打，更要有向上的精神。正如台词“我是个习武之人，遇到不公义的事情，我一定要站出来，这是我们学武术的初心。”唯有努力生存和成长，未来才不会辜负你，你和所属的也才有未来！
PS：精彩到令人窒息的终极对决，无论年龄身高体能还是攻击实力，叶问都占下风，但凭借侠义魄力和戳眼、踢裆、封喉"三连招"，完胜！威武！
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。
《叶问4》你觉得这部电影有什么看点呢？
为了体现他是一个个人英雄而非时代英雄，叶问系列结构化的特点将不可避免。从1到4，叶问其实在叙事结构上并未有所突破，唯一不同的电影语境。第一部是为中国人发声，第二部范围缩小，为民族发声，第三部的诠释是相对失败的，没有真正找到叶问系列的突破口。第四部则是为所有民族发声。
因此观众看到的叶问是一个到哪都打的人，也是一个到哪都打的赢的人，由于叶问本人不需要电影弧光，所以他在场景中不会被打倒，总是有别的与他信念相近的人代替被打倒(武痴林到万会长)，叶问也一直是个被把握于集体中的英雄，他的胜利永远是一个集体的胜利(这也是第三部失误的主要原因，错误判断了叶问系列的内核)。