很难想象，只有三两个场景，二十多名演员，十二个主演，最大的明星是话剧团的何冰，这样一部2015年的国产电影在各大影展和影评中上却获奖无数（我详细数了一下，有14项之多）。要知道，这是一位新晋导演徐昂的处女作。有如此的口碑，足以看出这部作品的质量。

该片改编自好莱坞黑白作品的佳片《十二怒汉》，但也绝不是简单的抄袭，而是融入了很多对中西文化差异的思考，这也许正是该片的成功之处。要理解这部影片的核心理念，必须要知道现代法治中中的一个重要理念：“疑罪从无” 原则。所谓疑罪从无是指，在没有确定证据的情况下，为了最大限度的避免冤假错案，给当事人造成不可挽回的损失，我们宁愿相信他无罪，哪怕事实上他实施了犯罪，也要以无罪处理。可以想象，在中国法治逐步健全的今天，坚持“疑罪从无”，是多么大的一个进步！然而，制度的改进和法律原则的贯彻，最大的阻碍还是来自于人们的观念，习惯于旧的思维方式，正是法治进步最大的阻碍。影片也正是着眼于此。

该片的剧情如下：一次法学院的毕业补考模拟法庭，由现场答辩的学生家长担当陪审团，负责讨论一个凶杀案的审判结果：一个有重大嫌疑的“富二代”是否有罪？要求是十二名“陪审团成员”必须讨论一致，全票通过。经过讨论，十二人从开始的11人认为有罪到最后12人一致认为无罪。

这部影片有以下几个亮点：

亮点一：法律理念专业。片名叫《十二公民》，而不是十二人民或十二个人，因为公民更能彰显法律理念，即宪法倡导的“中华人民共和国公民，法律面前人人平等”。这12个人，来自社会各个阶层，有代表法律监督的检察官，有既得利益者房地产开发商，有手握几套一线城市房子，靠收租为生的包租公，还有老师、出租车司机、保安、小商贩等等，不同阶层的人，对于法律都有自己的见解和诉求。影片正是在不同利益群体观念和诉求的碰撞中，不断产生矛盾，推动剧情向前发展。影片中虽然没有点出，但除了“疑罪从无”，还有“不能仅仅通过言辞证据定案”、“证据只有通过质证才能用以定罪”等理念，当然，这些都是通过一名检察官主导的，这也是影片埋藏的一个最大的伏笔，直到最后我们才找到答案。

亮点二：关注各阶层人群的心声。影片中，重心更多的放在了底层人民的思维和逻辑中：出租车司机怨恨自己的儿子不理解自己；包租公表面歧视外地人，实则因为自己的孩子不如人；保安一心想考政法大学却事与愿违；小商贩在备受歧视中使出浑身解数却只能养家糊口。更难能可贵的是，影片还关注了文革受迫害以及错判入狱的人群，为影片增加了历史和人文的厚度，值得推崇。

亮点三：关注中国实际。这也是我认为影片接地气的关键。只有中国的，才是世界的。我们中国的电影，就应当关注中国国情。尽管是来自于西方的法治理念，但在中国的环境下，就有了全新的诠释。首先，我们的观念中“情大于法”。影片并没有回避这一点。从一开始大家都认为“富二代”有罪，就是来源于这个观念。几乎全社会都有这样的共识：“富二代为富不仁，从小娇生惯养，犯罪是正常的”，“养父是穷人，穷人就是可怜的”，我们都习惯于用情理去衡量案件，而不是从法理出发。即便是排除证人证词，也必须先去搞明白证人的动机：老人想被“重视”，所以要强迫自己“说谎”；文革幸存的老人和被冤判入狱的“冷面哥”也是因为感同身受才能最早提出反对意见。情理合适了，法理才能说得通，这是中国的实际，也是普法过程中不可忽视的因素。第二，偏见。每种社会形态都有自己的偏见。我们国家的偏见在影片中比比皆是“仇富”：包括对“富二代”的偏见、对富人包养女学生的敏感、“地域歧视”等等。如何面对偏见？有些偏见是社会发展到一定程度必然出现的，有些偏见则要靠不同阶层人群的对话和交流才能逐步消除，总之，偏见并不可怕，可怕的是无视和回避。第三，重心向下。法律的生命力，来自于底层人民的接受，如果我们的法律仅仅停留在中层以上，没有来源于底层的声音，那很难叫做“法治之光”。小商贩并不关注结果，他只关注于自己的生意，更多的人只是关注自己的感受，而不是去体会别人。当然，只有吃饱饭了，解决了温饱问题，我们才有精力去有自己的权利义务诉求，那时的法律才是代表人民的法律，否则，法律只是既得利益集团维护自身利益的工具。我想影片也在表达这样一个观念。

总之，我很欣赏这部小成本的影片。也希望更多的人能读懂影片。因为，在影片之外，我们能感受到法治进步的召唤，只有绝大多数人参与了法律，中国的法治进程才真正的进步了，法律也真正有了生命力。但愿影片为“中国法治之光”，但愿中国的法治进程不需要走很多弯路！

（该文为作者原创，转载请注明出处！）

看过《十二公民》后有何感想？

我是一名律师，有幸看过《十二公民》。

《十二公民》改编自1957年美国电影《十二怒汉》，其实和日本的《罗生门》一样，反应的是英美法系中的陪审团制度。

在英美法系中，刑事审判中会向 社会 各界邀请人们来法庭陪审，他们经过开庭后，对被告人是否有最进行投票，他们的票将是决定性的作用。

该电影中请了教授、出租车司机、地产商、医生、空巢老人、保安、保险推销员等各阶层各职业人。虽然是同一件事，他们根据自己的生活经历和厌恶喜欢，或理解被告人，或认为被告人罪大恶极。还原了整个 社会 各界人士对该案的看法。他们的投票也代表着背后的阶层和职业，最大限度的使案件判决结果符合 社会 利益和 社会 价值观。

这是从法律方面对《十二公民》的解读。希望能对你有所帮助。

嗨，亲爱的们，看过我写的作品的朋友们都知道，前面我已经和大家介绍了很多部电影中的精彩片段，这部电影导演编的真的非常的好，如果朋友们觉得我的文章精彩的话，不妨大家帮我点个赞，分享一下。这一次我要来和大家讲的这部电影《十二公民》。

通过这十二个生活在同一个 社会 而不同阶层的人，对待事件最初的不同看法到观点一致。展示了对人性的真善恶美的考量。每一个人都值得尊敬，每一个生命个体都有活着的权利。不可否认这是一部高分电影，较真实的呈现人物的心理变化及行为变化值得深思！生活中需要8号这样较真的人存在，因为大多时间我们没有多余的精力去认真考虑一件看似与自己无关的事，而忙于奔波糊口市侩于人情冷暖！

我认为其中的含义是让大家认真审视陪审团制度的公正性，不要因自己片面的理解而让真相迷失，我们国家没有陪审团制度，不管最后结果如何对我们的触动肯定不会太大，话说回来，设定为法律学校考试的这种模式真的不错，可把11个人的理由都换成了符合国内现实情况的内容，那干嘛还要把原剧情一点不漏的抄下来呐？毕竟时代不一样了，很多条件也不同了，经典里的那些条件是符合当时时代情况的，但放现在其实就不符合逻辑了，简单说一个监控就什么都清楚了，哪会有这些疑问呐？演员都演得挺好，感情很到位，如果是设定一个符合现在，符合我们自己国家的案件背景不是更好么？

很好的一部电影，电影围绕着一场陪审员对富二代弑父案件有无罪的投票辩证，真实的演绎了由一开始的11票有罪到12票无罪的过程。法律是一杆公平的称，而现实中多少人对一件案件的态度评判是按照自己心中的那杆称进行的。任何一个人都没有权利随随便便的评判他们的生死，而现实中别人的生死有时候却在大多数人的主观决断里被下结论。案件随着陪审员的合理怀疑下进行抽丝剥茧，用合理的推理推翻了陪审员一开始的主观臆断，而过程中人们也剥开了自己内心的那些故事，每个人心中都有自己过不去放不下的芥蒂，当我们面对它们，原谅过去的时候，一切都变得晴朗。

而电影中的检察官也代表了公平公正的法律，正义的坚持最终将真正的凶手绳之以法。这部电影是导师建议我们看的，先不说真相这些，在研究生做研究的时候有很多的思维定式，从读论文中认识到很多这样的思维定式，我觉得老师的心就是我们需要持一颗怀疑的心去做研究，多怀疑怀疑，就能够从不同的角度去看问题，就像电影中的两个人证和那把刀的物证，我们需要的是打破这个思维定式，好吧，很好的一部电影，这世界是多维度的，而电影后边给出了真凶另有其人，退一步就算真是这个富二代，也就是需要警察去寻找其他的证据。很有可能我们认识到的真理，能够从其他角度也就是给出更多的证据去证明，这样也是做事做研究的一个方式。

十二公民，夕阳西下在最后舒缓的背景音乐下，所有人缓缓走出讨论室，导演长镜头下的所有人仿佛都心有所触，有所得，单看结尾仿佛这是一个爱与和平的故事。但是，封闭空间下的剧情还是跌宕起伏。12个人，12种不同的个性，进行着不同的人生。身为检察官的陆刚走进这些人中间了解最普罗大众对于案情的看法，最后通过合理的推断，推翻孩子原有有罪的假设，断定无罪。

想起前段时间一个小学班主任，因为家长开豪车接送孩子上学提出不要这样做容易引起孩子们攀比，人家长就类似这样的回答，结果他把人家长踢出了群。这还是人民教师却也只是这种高度，我们普通人更需要反省。孤寡老人需要关爱， 社会 底层生活不易，因为地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然没理由的失去自由，所以更热爱自由，更珍惜生活等等。这部电影虽简单，却贴近我们的生活。我们的生活中包括我们自己，难道不都是过着这样的人生，或者偶尔有这样的想法吗？

虽然这个场景很简单，就连案发假象场景都没有出现过，但是每一次质疑都很具有场景的真实性，每个人有每个人的观点。但是现在 社会 都因为大家听到和别人一样意见的情况下，都会相信这就是事实。但是案发证词往往里面就有夸大的地方，这就需要一步步推测里面的真假，也勾勒出人心的最深处。不慢慢验证别人说的是否属实看别人的人生，也反思自己的思维，自己的生活，拜~

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

12公民》是翻拍自《12怒汉》的，我还没看过原版的，只是单纯以一个初次观赏的观众角度来说一下我的看法。这部片全程像是温水煮着青蛙，每个分钟都会发生微妙的变化。不得不说看八号陪审员提出疑问并且加以证明到最后说服其他十一人是个很享受的过程。

在一段电视广播新闻同期声中，电影以模拟案情发生为背景展开了这个故事，然后画面转到了一个穿职业装女孩微笑的做着总结陈词。女孩说话结束后整个影片的“使者”李老师出现了，他就是将12个男人召集起来的人。整个影片的色调始终是灰暗的，像是由一张张泛黄的茶色相片拼接而成，时光的碎片就这样一览无余地展现在观者眼前，造成一种老照片的感觉。在昏黄的灯光下，12人在一个摆放了消防器材的废旧教室里展开了讨论，甚至可以说这是一个杂物房只有一张长桌十几把椅子，两条长凳的封闭空间。

影片主要讲述在暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩 社会 上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自 社会 不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面[3] 。-----来自百度百科

从整部片子来看，并不是大制作，也没有请些名演员，小鲜肉来撑场面。然而就是这样普通的演员们，却能深深地打动观众，让观众从他们一个眼神，一个细微的动作中逐渐融入这部影片，电脑前的我仿佛也成为了第十三号陪审员。

一场简单的讨论会开始了，大家都觉得这是一场多余的讨论，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽。在这十二个人中，我们或多或少都能找寻到自己的影子，每个评审员都是有故事的人。有些傲慢无礼，有些固执顽固，有些沉默寡言，也有些心地善良，他们来自不同职业不同层次，这些看似毫无交集的人，在判案的主线之下，每个人都像蚌一样慢慢打开自己的心房，让我们对于 社会 不同层面的人性有这更深刻的认识。我想这部电影虽然是翻拍但仍获得了许多好评，也是基于此。

最欣赏五号的一句台词“万分之一的错误，对于当事人来说就是百分之百的灾难。”我们应当对任何事物都保存着理性的存疑，尽管那人看似是个杀人犯。这是对他人生命的尊重，也是对自己人格的尊重。通过网络这个匿名的巨大的公共平台。这些事件的发生令我细想后觉得很可怕，一些对于事件本身的怀疑，被淹没的巨大的声浪中，而这些声浪更多的并不是对事件本身的客观评价和分析，而是对于自身的不安全感和主观偏见的愤怒呐喊和发泄，这个影片中的情节何其相似。

最打动我的一个场景是八号抚平三号的白纸，并且向三号赔礼道歉这个细节，其中我看到八号对三号的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八号的人格是高大的。无论对方是谁，面对对方都保持尊重，这体现一个人良好的涵养。

同时《十二公民》通过一场大雨前后的光线的强弱以及电闪雷鸣，很好地渲染了辩论不同阶段的现场氛围。最后一个雨后夕阳下的温暖长镜头，让我们随着演员们走出纠结，开始以全新的眼光看待周围的人和自己的生活。

我坚信真理总掌握在少部分人手中，例如电影中的案子，如果八号陪审员没有理性的分析和坚定的信念，极有可能会被他人同化而不是说服他人，不只是法律工作者中需要这样的人， 社会 也需要这样的清醒者存在，如果这样的人多了， 社会 就会越来越好了吧。

当然我相信随时 社会 的前进，文化的普及，终有一天法制和公民意识终将会越来越强，越来越好。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

《十二公民》改编自1957年美国经典电影《十二怒汉》，由于作为学生时代就看过美国版的和俄罗斯版本的，早已被片中精彩的对白，犀利的演技，对法律和人性的深刻探讨深深震撼，此次听说中国翻拍，开始觉得很担心，因为中国毕竟没有陪审团制度，这个设定可以说是全片的基础，再者原版都是创作于国外，把这么一个经典的故事搬到中国是否会水土不服。

但是当我看完开头后，我就发现我的担心是多余的，导演没有一刻忘记"中国没有陪审团制度"这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演法官、检察官以及辩护律师，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫，这十二名陪审员情况各异：儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机；与大学生谈恋爱、却被认为是其"干爹"的房地产老板；曾经无辜入狱的 社会 青年；孤独的、曾被打成右派的空巢老人；颇有优越感、只能靠收房租为生的"北京土著"……，经历不同、价值观迥异，几乎涵盖了目前中国的各个阶层，也使得这部电影成功的本土化。

随着观影的继续，继而发现故事也和原版大致相同：一个"富二代"被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲，案子有两名证人，围绕该案，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间及地点内形成一致意见——该"富二代"有罪或无罪。

影片一开始，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定"富二代"有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给"富二代"打上了"为富不仁"的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员"我就是想讨论讨论"的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见——"富二代"无罪！

一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓——人民检察官！正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。

在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过"网络陪审员",仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人"定罪"而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。

作为一名检察机关工作人员，如何在 社会 舆论的狂风骤雨里保持冷静，不失理性地判断？是面对 社会 舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律，这对法律人来说也是一个终极问题。

一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二怒汉》中展示的疑罪从无司法精神以及对生命的尊重等内容，成就了这样一部经典的电影。而中国化的《十二公民》，立足当前 社会 现状，成功将故事本土化嫁接，其中蕴含的对 社会 现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展示了目前 社会 和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。

十二公民电影观后感1000字

《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事。关于这部影片的观后感范文由我整理如下，欢迎阅读!

十二公民电影观后感1000字篇1

《十二怒汉》足够经典，翻拍自《十二怒汉》的《十二公民》也挺让人满意。

看《十二公民》之前，浏览了一下剧情介绍。某政法大学里为补考而设的带有实验性质的虚拟法庭上，是十二位来自社会各阶层的人士，而他们并没有决定他们所讨论的案件审判结果的权力。就在这样的法庭上，一个极富责任感的检察官以一己之力说服了其他十二位“陪审员”，让正义得以伸张。

开始觉得故事的开端有些无力，而且这样的移植让片子定调很低，甚至给人俗气之感。但接着看下去我的看法发生了转变。其实这样的设计是很讨巧的，既解决了剧情合理性的问题，又在审查制度下符合了有关规定、规避了踏入雷区的风险。

《十二公民》虽是翻拍，但把它的故事放在当今中国社会的特殊语境下讲述也合情合理。而且故事环环相扣，整部影片无论是小段落还是总的结构都可自圆其说。即使片中人物有时的反应给人以故弄玄虚和拖沓之感，但这种抽丝剥茧式的推理还是让观众沉醉在了解谜的快感之中。

片中人物的设计很用心，个个形象丰满、个性鲜明，让人难忘。其中9号陪审员老大爷回忆自己在“反右”中遭遇一场戏，合理推进剧情往下发展的同时，可以让人更深刻地认识到“多数人的暴政”为何物。还有蹲过监狱的5号陪审员，用自己的经历让人明白冤假错案的危害。除此以外，4号陪审员的“干爹”身份、10号陪审员的地域歧视、6号医生对生命价值的思考、7号小卖部老板生活的辛酸、11号校园保安的大学梦无不令人印象深刻。主创们正是通过他们的言行传达了自己的价值观、表明了自己对一些问题的态度。

其实，这部片子的成功还在很大程度上仰仗了演员的表演。众多话剧出身的演技派带着一个年轻演员飚戏，让人看着直呼过瘾。

从试听技巧运用的角度看，该片亦可圈可点。导演光是靠场面调度和5.1声道的熟练应用，便盘活了一个平淡无奇的废旧厂房。影片结尾处的那个充满了诗意的平移长镜头中，导演更是将场面调度用到了极致。片中，导演还利用灯光模拟天气的变化，适当地烘托了影片的气氛、外化了人物的内心活动。

可以说，这次的翻拍尝试是相当成功的，除了以上谈到的片子本身，《十二公民》也是一部踩着时代步点，反映时代精神，为时代主题而生的电影。

当影片倒数第二个镜头终于揭开了8号陪审员的身份谜底，当片尾字幕出现了本片的策划单位，我们恍然大悟。从某种意义上说，这部影片是我国司法公正以及检察机关自己的一部形象宣传片。不同于一般的ppt式的宣传片，这样的宣传更高级，宣传效果也更好。

在十八届四中全会“依法治国”的主题映衬下，当司法改革搭乘着社会转型和变革的快车，导演需要做的，只是顺势而为，让自己的电影站在改革的风口上，把自己扔进时代的大潮中。

十二公民电影观后感1000字篇2

原本以为这部改编自《十二怒汉》的片儿只会叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是刚才居然全场爆满。

剧情简单来说是十二个爷们儿机缘巧合以模拟法庭陪审团的身份凑一块儿坐在一屋里讨论了俩小时富二代弑父的案件。全片儿106分钟里面起码100分钟都是一个场景-众人围着一个长条桌争论、投票，全靠对白和演员的表现力撑起来的。对白很精彩，故事改编的很接地气很符合国情，人物个性也巧妙的与其背景相结合。

电影里有些人总是带着先入为主的偏见对人不对事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的优越感…只有放下偏见才能作出正确的判断。还有对生命的尊重，任何一个人决定都会关系着一个孩子的生命，所以哪怕有一点质疑都值得“浪费”时间去“吹毛求疵”。还有就是诠释了司法审判的目标-不是把罪犯绳之以法，甚至也不是追求真相，而是保护公民的合法权利不受到政府的侵犯。(当然不是说抓罪犯和找真相不重要，只是这两点应该是公安机关要做的事。)

看到国产电影开始出现这里题材、看到那么多人愿意看这类题材，说明我们在进步，进步总是好的。哦，对了!全片儿最提气的一句台词是“我绷会儿!”

十二公民电影观后感1000字篇3

《十二公民》，戏剧电影。看之前，不由自主地在心里默默画圈圈分类，是一出戏还是一部电影?看完之后，自己找到了答案。嗯，还非得用电影的形式呈现出来才是这出戏。107分钟时长的电影里，主要集中在一个时间场景，看上去很混杂但又不是会议室的学校仓库，室内杂乱堆砌着消防用品、体育器材、饮水机和电风扇，当然还有一张正好可以坐下12个人的会议桌和12把椅子。

政法高校的西法课程补考，受邀作为模拟法庭上的12位陪审团成员来自各行各业，每个人都有自己的经历和故事，每个人也都有权利对案件中“持刀杀害亲生父亲的富二代”裁判是否有罪。陪审团最终结果必须12:0，全票赞同“有罪”或者“无罪”才能有效。只是一场模拟的讨论，好像是一个游戏环节，但因为攸关人命，似乎应该是一场较真的辩论。缘于11:1，那唯一一票“无罪”，陪审团成员中的立场分歧最开始是显而易见的。但随着推理辩论过程的深入，基本节奏开始按照一人一自曝的频率逐点“爆破”，“有罪”和“无罪”的阵营发生了改变，再也不是泾渭分明的简单是非判断，12人彼此之间也开始有了针锋相对的争执，言语上的拌嘴，肢体上的冲突，但很快就被拉回正常又冷静的陪审辩论轨道上。在传统戏剧式样的结构原则下，开端、纠葛、发展、高潮和结局，被线性地延展开来，好像播放器进度条上的时间刻度，又好像一个钟表面上的12个时点，最终又回到一个原点——11:1，只是这个时候，是一票“有罪”。剧中韩童生扮演的3号陪审员，是一位因离家出走儿子而隐忍心伤的出租车司机，在最后一个人的solo里，声泪俱下地飙了全场最亮的戏。尤其是最后将额头深深埋扣在桌上，最后一刻，那股子上上去让人心疼的孩子气任性，举起了赞同“无罪”的手。12:0，完满。

完满，是多么难能可贵的结局，但这其中更多的是不为人知的背后故事。那些有故事的人们——儿子出走老婆离家的出租车司机，与大学生真爱的房地产老板，蒙冤入狱的纹身男，儿子要补考的医生老爸，校园外小卖部老板，被打成右派的老人，不想让儿子当民工的城乡结合部房东，想考政法大学的河南小保安……一千人就有一个哈姆雷特，即便是一千个“有罪”亦或是一千个“无罪”，都不是简单的态度表决，而是每个人各自幸与不幸的表达和呈现。

简单直接的前情概要，被丰富饱满的意味层层叠叠包裹起来，好想贪心地将其一片一片剥离下来，展开捋直铺平，就像片中被揉扔在地上的纸，又重新被捡起来平展地放在桌上。就是这样的过程，让我深感一种无力的恐惧。如果真相就是那张纸，重新铺展开的时候，我们还能在杂乱的线条中一眼看穿吗?也许陪审辩论的意义并不是还原真相，而是提出合理怀疑。那纸团重新被捡起，就是一个新的可能。在那些曾经因为我们的冲动而被蹂躏遗弃的纸团中，也许就有着等待被发现的合理。

不论是20年前的呼格吉勒图案，还是开启异地复审的聂树斌案。如果当年能够提出“合理怀疑”，继而被理解被接纳，那历史就会重写了。可惜很多如果都是不能倒带重来的，因为扔掉一张纸很容易，重新捡回来不常见。

可惜世间太多的合理都被我们这些凡夫俗子各种自私自利的小心思蒙蔽了。每个人都借着内心的创伤选择视而不见。12人陪审团成员的辩论，这个时候又好像是一次团体心理治疗。在这过程中，团队成员就大家所共同关心的问题进行讨论，暴露着自己的内心，又直陈别人的问题，在观察和被观察，分析和被分析中，思考自己和他人，心理变化与行为反应、情感体验和人际关系，都在这个过程中发生着变化，当然，最显性的变化就是对“有罪”和“无罪”的态度表决。可喜的是，经过这场团体治疗，每个人都得到了改善。有时候，我们就是需要这样的治疗，把各自小心思的算盘重新归位。在全票举手通过达成一致结果之后，虽然片末那段12名陪审团成员各自走向新起点的画面，看上去特别有新时代“五讲四美三热爱”MTV宣传片的范儿，但还是应该鼓掌致敬，因为新生总是值得欣喜。

台词讲事，动作演人，每一个陪审员或讲或演，人生百态和人情冷暖都在这一方时空得以淋漓展现。年轻的团长1号陪审员，稚嫩做作，尤其一生气就明显的双下巴，实在让人着也很生气，完全就是在演戏的感觉，人物漂浮在角色之上，完全被消磨掉了的个性孤零零地附着在程式化的动作上，缺乏身为陪审团团长的格局和气度，略弱;打哈哈的2号陪审员，每一次自嗨地哈哈干笑，也很让人莫名，大概是因为世间老好人都是如此这般秉持“不得罪不拒绝不负责”的原则，用“笑”这一百试不爽的利器行走江湖的吧，所以即便笑得很莫名，旁人也无可指摘，要么赔笑，要么不语，毕竟“伸手不打笑脸人”也算是人生常备防御锦囊吧。

3号陪审员，身着制服提溜着水杯的出租车司机，韩童生老师的精彩表演简直了!角色身上，那股老北京与生俱来的优越感交织着和妻离子散的没落感，在可恨之余尤显可怜，在可怜之余又稍嫌无赖，他的每一次爆发都是亮点，尤其是最后一段自述直接闪瞎。于是，在昨天的观影过程中，两次断片都直愣愣地瞎在这儿了。想着也觉得挺幽默，之前在小西天看胶片放映的时候，看到过胶片被烧断在银幕上开出一朵花来的神奇图案。这次索性愣生生地看着重新启动，银幕上播放进度条以40倍速快进着。我们没法掌握人生的`进度，但起码我们可以学会控制自己的情绪。所以放映故障出现之后，全场观众也上演了一番现场版的“12公民”，不同的人表达着不同的情绪，戏谑叫嚷着要票价打折的，默默不语开始掏手机的，带头鼓掌安慰观众的……人生百态在银幕上，在舞台上，在剧场里，更是在你我身边。那些被演出来的精彩，都不及此时此刻身边的每个现场。

4号陪审员房地产商的港片大佬范儿略显兀自，也许就是为贫富差距而设的吧，虽然伴着肢体冲突的争执提出“仇富”这一社会话题，还是能鲜明感觉到导演在这里悄悄放下温柔一刀，女大学生认干爹傍大款，也是人间自有真爱在，这些时不时就蹦跶出来的戏谑台词躲闪在观众阵阵笑声中，一点一点消解着矛盾;5号陪审员纹身男，略显夸张的发型遮住了半张脸看不清眼睛，虽然他的故事更像聂树斌甚至是呼格吉勒图，但与人物形象的反差度太明显，被刻意放大的戏剧性，反而掩盖了本来应有的生活真实，于是我的注意力都被那身合体的白衬衫吸引了。

6号陪审员医生老爸存在感略弱，尽管他是一开始就给予“无罪”表示理解的人，中规中矩的性格，四平八稳的表演，是人群中的绝大多数，也是容易被忽视的部分，但其实却是最应该争取的对象;7号陪审员小卖部老板，有戏，跟他的花衬衫一样出彩，举手投足都标签着讨生活的滑头和不易，因为被要求配合工作，成为陪审团成员，但他其实不关心最终结果如何，因为他更关心自己的生计，一心只想早点结束这个过程;何冰饰演的8号陪审员，核心人物，赋予他检察官的身份在片尾揭示，也算是基本自圆其说了整个故事，所有的戏都是从他的合理怀疑“无罪”开始，感谢电影呈现，镜头还原了何冰的每一个表情的真实和每一个动作的细致。

9号陪审员，一个曾经被打成“右派”的老人，他对独居老人出镜作证动机的猜测，和对历史记忆的个人回述，恰是片中最让人动容感觉温暖的地方，他是第一个改变立场，转投“无罪”的人，大概是因为令人动容的往事，会让人在感同身受中选择善意的回报;10号陪审员房东男，让人认脸不记名的演员，地域歧视的狭隘劲儿和刻薄气都被他演得杠杠滴，但偶尔隐隐还是觉得有点劲儿劲儿地，翻来覆去总拿地域歧视说事儿，真的会让人感觉疲乏，在市侩狭隘自私甚至无赖中，到底还是有着望子成龙的殷殷期盼;11号陪审员小保安，励志青年的代表，一口河南腔，可爱十足，不遭嫌弃，姑且也能算是正义之希望的象征吧;12号陪审员，在“有罪”和“无罪”两者之间摇摆不定，被反复说服缺乏自我态度的人，其实应该挺有意思的，因为这算是大多数墙头草人群代表，可惜全片中存在感也不是特别强，戏份不是特别多。

看完之后走出剧场，风大地吹乱了头发，却异常清醒地一个激灵，最近开两会呢，2015年是全面推进依法治国的开局之年。嗯，依法治国，开局。