第91届奥斯卡金像奖最佳真人短片由《肤色》夺得，影片由盖·纳蒂弗导演，乔纳森·塔克、杰克逊·罗伯特、丹妮尔·麦克唐等主演。

该短片讲述了白人父子和家人朋友一起外出郊游，射击为乐，在小男孩射中西瓜之后，白人说这就是他的接班人。在赢得赌注之后，一家人早超市疯狂购物。

在收银的时候，小男孩友善的向着一个黑人手中的玩具露出笑脸，黑人也友善的展示着自己的玩具，以示回应。可白人看到黑人的举动，以为黑人在恐吓自己的孩子。于是召集朋友将黑人死死的揍了一顿，而黑人的妻子和儿子则坐在车里惊险的看着这一幕的发生。

事情并没有结束，在白人父子冲浪回来的路上，一群黑人把白人绑走了，在十几天之内将白人的皮肤全部纹成黑色，并把他放回在他家门口，扬长而去。

白人在车玻璃上看到自己皮肤全变，急匆匆往家里赶，他的妻子和儿子都不认识他，以为他是黑人暴徒，双双举枪对着他。在他发出声音时，背后的儿子开枪射死了他。影片到此结束，颇为震撼，让人瞠目结舌的结局，引人深思。

这部剑走偏锋的奥斯卡最佳短片，包含了父与子、黑与白、仇恨与暴力的故事，在短短21分里，完成了所有起承转合，跌宕起伏。影片不仅风格鲜明、情节离奇、反转惊人而且能延伸故事的余味和思考价值，是内核满满的一部短片。本文将从叙事技巧、物品隐喻、主题呈现三个角度解读《肤色》的价值内涵和现实意义。

影片以两个儿童的视角呈现故事的发展，展示成人世界的复杂和社会问题，最终以悲伤的结局来传递影片的内涵信息。

1. 儿童视角中的白与黑：以肤色评价人性好坏带来的社会悲剧。

作为一部反映肤色种族的电影，皮肤的颜色是不可避免要谈论到的，他们所接收的都是上一代对于黑白的内心歧视，代表的是一种种族仇恨的延续。

A.白人小孩的明线视角：看肤色，颜色越鲜艳就越危险。白人小孩身边的朋友都是白色皮肤，他们之间互相调侃、爆粗口，白人小孩眼界所接触的是在成人的举动下意识到白人对黑人的歧视和无端的恶意。白人教自己的孩子看一条蛇有没有毒性的话，就要看它的肤色，颜色越鲜艳，就越危险。当黑人友好的回应白人小孩时，被白人挑衅，而小孩却只袖手旁观，没有把事情告诉父亲，他用父亲教给他判断坏人与好人标准看待父亲痛揍黑人。即使他是友好的对自己微笑，但他的肤色显示黑人本质是“坏人”。

等到父亲被一群黑人抓走，这似乎就印证了父亲教给自己的用颜色来判断好人与坏人的方法是正确的。白人小孩亲眼看着黑人绑架自己的父亲，他笃定黑人就是坏人。这也造成了后来悲剧的发生，当小孩的父亲被纹成“黑人”回到家，他立马把父亲当作暴力分子对待，毫不留情的开枪射杀。因为此时的父亲是一个非常危险的“黑人”。

B. 黑人小孩的暗线视角：白人高人一等，肆意欺负黑人，要以牙还牙。黑人小孩没有过多的戏份，但他亲眼目睹了白人殴打自己的父亲，将白色的牛奶倒在父亲的脸上。从黑人去超市买东西，妻子与儿子坐在车里等他，就看的出黑人在当地是不受欢迎，所以，黑人小孩应该从小就打内心仇恨白人。

父亲被打后他加入了报复白人的队伍里，他递送纹身工具，给白人打点滴，等完成整个报复工作后，他又如无其事的回到家里。他内心是痛快的，白人仇视黑人，那就把你变成黑人，用你最仇恨的方式就惩罚你。这种种族仇视并没有因为你来我往的报复而停止，反而加剧了这种种族之间的矛盾与冲突。

影片中有一个颇具意味的镜头，白人小孩和黑人小孩相视而去，黑人小孩眼神里充满了对白人的仇视，而白人小孩则显得随意和不解，似乎黑人就是应该遭受这样的“惩罚”。两人眼神的交互，意味着黑白肤色的种族仇视的延续，这才有下文黑人小孩参与了报复白人的行动，才有白人小孩开枪射杀自己的“黑人”父亲。

儿童的视角几乎都是真实的展示现实世界中的现象，影片用这种直白的表现手法客观传递这样的信息：种族矛盾的冲突已经超越了好人与坏人的定义，成人用肤色定义好坏，这值得反省的社会问题。

2. 反转的叙事策略的精妙运用，使影片剧情更显真实，增加故事的感染力。

反转的设置就像设置悬念一样，它所带来的表达效果是出人意料，通过前后截然不同的剧情呈现，带给观众更深刻的观影体验。

黑人小孩看到父亲被白人殴打，和母亲坐在车里不敢下车，他只能无助的重复按车喇叭，希望喇叭声能吸引人关注，尽快赶走殴打父亲的人。我们可以看到他内心的恐惧、无助，似乎他就是一个胆小的黑人小孩。可出于意料的是黑人小孩竟然参与绑架白人，并全程参与了把白人变黑的过程，他主动递工具，给白人打点滴。然后若无其事的回到父母的身边。前后截然不同的做法，体现出人物截然不同的人物形象，他从害怕躲避转向主动参与。这种反转体现出黑人小孩对白人的仇视是非常之深，让人对这种种族问题感到担忧。

短片中的白人是一个喜爱暴力和枪支的男人，对黑人有一种天然的歧视。可他的结果出人意料，他被自己歧视的黑人绑架，并漂黑成为自己讨厌的“黑人”。这是出人意料之处的，自己歧视的人以自己最痛恨的方式报复了自己，而且无法改变。他被绑架，妻子和孩子都报警了，十多天等他回到家里时，原以为是一家人团聚的欢乐，结果等来的是妻子和儿子举枪的驱逐，最终被儿子背后射杀。这种结局的反转让人措手不及，震撼不已。原本以为白人遭绑架是会遭受殴打，结果是变成“黑人”；原本以为白人回家是亲人团聚，结果是被亲人射杀。这种发反转既表现白人小孩在受父亲的影响走上了歧视黑人的歧途，又反映了白人与黑人之间存在难以根除的种族歧视。

《肤色》以黑白儿童的视角和反转的特殊叙事策略，几乎是纪实手法般的展现了种族歧视的矛盾带来的社会危害，并在儿童一代又将这种矛盾延续下去，深刻的表达了影片引人反省的主题内涵。

《肤色》里有不少隐喻明显的符号，分析它们背后的隐含意义，有助于帮助我们理解剧情和主题。它们隐含意义的产生既有历史缘故也有人为缘故，它们的存在一定程度上丰富和严肃了影片的主题内涵。

1. 西瓜：历史文化隐喻，象征黑人。

以西瓜隐喻黑人，这是白人对黑人一个颇具历史渊源，陈腐又刻板的偏见。最早在美国南北战争末期，黑人奴隶逐渐自由，开始靠种卖西瓜获得自由，于是西瓜便被种族主义者赋予了黑人贪婪堕落的特殊意义。就这样，西瓜在西方文化里是黑人的符号化身。影片中白人教儿子射击西瓜来打赌，并成功射中西瓜赢得赌注。当西瓜被击碎，鲜红的西瓜汁溅得到处都是，这为下文白人变黑被儿子射杀做了伏笔。真实莫大的讽刺，自己教儿子种族歧视，射击隐喻黑人的西瓜，最终自己被儿子当作黑人射杀。

历史文化的陋习作为新时代的人应该主动摒弃，人人生而平等，种族歧视应该早日消除，白人用自己的言行影响儿子，最终不仅丢了自己的性命还毁了儿子的一生（延续种族歧视和亲手射杀父亲）。

2. 肤色越鲜艳的蛇就越危险：肤色是黑色的就是劣等的坏人。

清晨白人的儿子在跟他们讲述如何辨别毒蛇时说到：有的蛇，颜色很鲜艳，表明它毒性强烈；有的蛇，颜色很鲜艳，却没毒，只是恐吓人。而白人直接打断儿子说到：判断蛇是否有毒很简单，就是看它的肤色，肤色越鲜艳，则毒性越强。这是所有种族歧视者的本质：通过肤色划分优劣，由此评判灵魂的高低，再将这傲慢的偏见，陈腐的刻板，当作自己标榜优越的证明。由此，他给儿子传递的信息就是：黑人是劣等人，是坏人。

然而就是他的这种自以为是的观点害了自己，绑架他的黑人把眼前这位对黑人深恶痛绝的种族主义者麻醉，再将他全身文成黑色，变成一个彻底的“黑人”，最终被儿子射杀，讽刺意味十足。

3. 剃头行为：白天种恶的因，夜晚结恶的果。

影片一开头，就是白人给儿子剃头，看似温馨的一幕，实则隐喻颇深。白天白人带着儿子和朋友郊游、射击西瓜、谈论毒蛇，晚上挑起事端殴打黑人。在郊游射击中说儿子是自己的接班人（歧视黑人的接班人？），用毒蛇隐喻黑人是劣等的坏人。他用自己的言行影响着儿子，植下种族歧视的因。晚上超市殴打黑人，结下了与黑人之间的仇恨，黑人报复他，导致他因为变黑而死。

这就好比白天剃的头发，晚上又会长出来一样，你白天做了种种不好的事，晚上就会呈现出恶的结果。黑人被打是晚上，白人被绑是晚上，白人变黑回家也是晚上。多么现实的因果循环，剃头只能剃除表面的杂质，内心真正的杂质岂时剃头所能解决的。种恶的人最终被恶所惩罚，引人深思。

当然影片还有其他一些带有隐喻性质的事物，比如白人往黑人身上淋白色的牛奶，意味着如果想不被歧视，就得有像牛奶一样洁白的肤色；比如黑人将白人身上的“卐”（当年纳粹希特勒也是种族歧视的忠实拥护者，大肆屠杀犹太人）纹身符号销毁，意味着对种族歧视的抗争。《肤色》用独具意味的隐喻符号，展示了影片所要表达的丰富主题内涵，提供了观众多角度解读影片的方法和可能性。

《肤色》作为一部主题意义明显的短片，我们很清楚的知道导演是要表达种族歧视的主题。接下来我就影片主题谈谈自己的理解：

1. 种族歧视引发的暴力与仇恨，不应该再延续给下一代。

影片的白人是个不折不扣的种族主义者，他极端激进，酷爱枪，热衷暴力，对于黑人的敌意和歧视早已根深蒂固。他作为一个成年人，他应该知道这个世界是人人生而平等，不能以肤色来定义人的优劣好坏。可他的世界观和价值观早已形成，偏执的认为这就是一直流行的种族文化，白人就是优于黑人。

白人他不仅实实在在的执行着这一错误观念，还把这种观念渗透在对儿子的教育和日常交流中。把种族歧视的观念又深深植入儿子的脑海里，射击隐喻黑人的西瓜，用毒蛇肤色隐喻黑人，把儿子对黑人的看法成功引导为：肤色区分人优劣，黑的人就是劣等人就是坏人。

现实里，白人在超市挑衅原本友好的黑人，侮辱黑人，带人殴打黑人，还把象征肤色的牛奶倒在黑人脸上。原本对黑人友好的儿子在看到父亲的举动后，又改变给儿子对黑人的印象，进一步加深了黑人是坏人的观念。由他引起的种族暴力和仇恨，成功的引起黑人的报复，黑人的小孩又参与报复行动。最终，白人死在自己儿子手中，射杀的理由是因为自己是“黑人”。

这种成年人之间延续种族歧视的观念深深影响了下一代，白人小孩目睹一切最终射杀“黑人父亲”，黑人小孩参与一切成功报复白人。这种种族歧视在他们成年人这里就应该消除，不应该延续给下一代。但是历史文化的根深蒂固，极难改变这种陋习陈规，导演希望以这个短片来惊醒带有这种种族歧视的人们：平等是人相处最基本的原则，种族歧视只会带来无穷无尽的仇恨和暴力，而以暴制暴是达不到和平的，只有从内心根除肤色等级观念，才能促进不同肤色的人种自由、平等的交流。

2. 善恶不分种族和肤色，你尊重别人，才会得到别人的尊重，你对别人恶意相向，别人或许会加以十倍奉还。

《肤色》中人物几乎就是用肤色和种族来区分人的善恶优劣，白人固执的认为自己是善良的优等的人种，而黑人则不配享有和白人一样的权益。所以白人极力贬低黑人，甚至带人围殴黑人，这是多么愚昧的白人。这从侧面体现了人的好坏不是以肤色来区分，而是以人性来区分的。白人天性暴力、酷爱枪支、歧视黑人，这种白人难道是所谓的好人和优等人。

白人红自己的言行举止侮辱了黑人，丝毫没有体现人与人之间是平等的互相尊重的。殴打完之后，还极其恶劣的带有侮辱性的将牛奶倾倒在黑人脸上。他的恶行最终遭到极具讽刺性的报复，他被绑架，被黑人将全身皮肤纹成黑色的皮肤，嘴唇也做了丰唇的手术。他站在反光镜前看到的是一个实实在在的黑人，当初的白人自己早已找不到半点踪迹。可想而知，如此痛恨黑人的他现在心中是多么的崩溃。

他痛苦的走回家，妻子举枪相向，就在获得转机之时，被儿子犹如当初射击西瓜一样在背后射杀。这种惩罚太具有反讽意味，自己教会儿子射击，渗透种族歧视，最终自己被儿子内心的种族歧视，当作“黑人”给射杀。

所以，影片传递给我们的是：人与人的相处，首先要平等，不以肤色和种族论优劣，人的好坏在于心性。尊重别人就是尊重自己，惩罚t他人迟早会遭受来自自己的惩罚。

3. 父母对孩子的教育要有明确的善恶之分，不能一味的纵容，否则孩子会失去辨别能力。

短片中的白人夫妻是真心疼爱儿子的，但是在对儿子的教育问题上没有达成一致，而且每次都是妻子妥协而告终，导致儿子相信父亲的话是正确的，即使是错误的，可在母亲的默认之下也是正确的。可以说妻子也是发生家庭悲剧的幕后推手，她是助纣为虐的沉默的大多数。

当丈夫要拿儿子用枪射击西瓜做赌注时，她是不同意的，想保护孩子，可她没有阻止，最终得到了美元作为回报，这种美元带来的快乐将她内心对儿子的担忧给压下去了。当儿子问她能不能冲浪时，她是不同意的，可丈夫又同意了，她得到了不用收拾家务作为回报，在冲浪结束后还赞扬了儿子。由此可见，儿子在想做什么让她觉得有危险的事时，她与丈夫是无法同意，而最终又是她屈服于丈夫。这就让儿子形成一种惯性思维：妈妈的话可以不听，只需听爸爸的话，说明爸爸说的做的是正确的。

在超市门口，她阻止丈夫去殴打黑人，可没成功，这在儿子看来，即使自己内心有不安，可自己父亲所做的应该不会错，我应该相信父亲，所以儿子就眼看着父亲带着一群人殴打和自己示意友好的黑人。这也导致了后来白人父亲的意外死亡。如果说丈夫是个罪人，因为他教会儿子开枪，教会儿子仇视黑人。那妻子也是个帮凶，因为她纵容丈夫教儿子这些不分善恶的言行举止。如果儿子听母亲的话，也许父亲就不会死，因为她在丈夫闯进来之前，叫儿子躲在床底。可儿子不认为母亲是对从，习惯性的听从父亲的，他没有分辨眼前这个“黑人”就是父亲，直接开枪射杀，导致悲剧的产生。

所以，影片从侧面也反映出家庭教育的重要性，夫妻双方在教育孩子时，在善恶是非面前站得住脚的那一方，一定要坚持自己的立场，用正确是价值观教育孩子，否则孩子是没有辨别能力的，迟早会走上歧途，酿成家庭悲剧。

《肤色》除了这三个现实主题意义之外还有一些值得我们反思的社会问题，比如，当黑人被殴打时，无人报警，黑人妻子报警也是语无伦次，这背后肯定是有深层次含义（涉及国家层面的就不展开讨论）。而白人被绑架之后，就报警了，警察进行立案，此事还在电视新闻上播报。前后两种截然不同的待遇，是导演留给观众们思考的问题。

总结一下

《肤色》作为奥斯卡的最佳真人短片，在豆瓣上评分达到8.4，由此可见它是一部有口碑的佳作。它以一个现实中的故事来展现我们现代社会中所面临的种族歧视问题，以反转的剧情，讽刺的手法，表达了深刻的现实内涵：良好的家庭教育其实是可以消除种族歧视的，可根深蒂固的肤色待人观念深入人们文化骨髓，消除种族歧视是持久战。@争取向上